Question

我正在使用Mainframe Db2。它是一个患者数据库。我的要求是从3个表，TABACC，TABPAY和TABINS中获取不同的信息。 TABACC将始终为患者排队，但TABPAY和TABINS可能会或可能没有系统中的患者。

哪个效率更高，TABACC上的QUERY，LEFT OUTER JOIN到TABPAY和TABINS 或三个不同的查询，每个TABACC，TABPAY和TABINS一个。

Answer 1

你可以简单地说。如果没有找到行，TB3，TB4将返回NULL

SELECT TB1.COL1,
       TB2.COL4, 
       TB3.COL5, 
       TB4.COL6
FROM TB1 JOIN TB2 ON TB1.KEY = TB2.KEY
LEFT OUTER JOIN TB3 ON TB1.KEY = TB3.KEY
LEFT OUTER JOIN TB4 ON TB1.KEY = TB4.KEY;

Answer 2

如果您要加入的列被编入索引，那么这是更有效的方法。

Answer 3

取决于。

如果您所做的只是从三个表中撤回1行数据，那么很难击败COBOL的随机读取。只需要更少的开销。 SQL并不神奇。

但你提到写出一个文件。因此，假设您从这些文件中撤回100，1,000或甚至数百万行并将其输出到新文件。

而不是逐行工作，这是COBOL唯一的选项，在使用SQL时经常使用。您可以使用SQL

中的整个集合

insert into newtable 
  (SELECT TB1.COL1,
          TB2.COL4, 
          TB3.COL5, 
          TB4.COL6
  FROM TB1 JOIN TB2 ON TB1.KEY = TB2.KEY
  LEFT OUTER JOIN TB3 ON TB1.KEY = TB3.KEY
  LEFT OUTER JOIN TB4 ON TB1.KEY = TB4.KEY)

现在SQL解决方案应该更快，更快。

SQL的关键是集合思考。如果你是逐行做某事（也就是使用光标），你可能（但并不总是）做错了。

您不能简单地从COBOL的本机I / O更改为SQL，并期望获得更好的性能。实际上会更糟。

最后，考虑输出文件的用途。如果您要将数据导出到外部系统，那么您已经完成了很多工作。但如果您正在为另一个COBOL程序编写工作文件来处理......那么您可能有机会获得更多改进。查看整个过程，考虑整体上做了什么以及基于集合的SQL解决方案如何做到这一点。

左外连接与单个查询DB2

3 个答案: