我有一个链接错误,其中链接器抱怨我的具体类的析构函数正在调用其抽象的超类析构函数,其代码缺失。
这是在XCode的Mac OS X上使用GCC 4.2。
我看到了g++ undefined reference to typeinfo,但事情并不完全相同。
以下是链接器错误消息:
Undefined symbols:
"ConnectionPool::~ConnectionPool()", referenced from:
AlwaysConnectedConnectionZPool::~AlwaysConnectedConnectionZPool()in RKConnector.o
ld: symbol(s) not found
collect2: ld returned 1 exit status
这是抽象基类声明:
class ConnectionPool {
public:
static ConnectionPool* newPool(std::string h, short p, std::string u, std::string pw, std::string b);
virtual ~ConnectionPool() =0;
virtual int keepAlive() =0;
virtual int disconnect() =0;
virtual sql::Connection * getConnection(char *compression_scheme = NULL) =0;
virtual void releaseConnection(sql::Connection * theConnection) =0;
};
这是具体的类声明:
class AlwaysConnectedConnectionZPool: public ConnectionPool {
protected:
<snip data members>
public:
AlwaysConnectedConnectionZPool(std::string h, short p, std::string u, std::string pw, std::string b);
virtual ~AlwaysConnectedConnectionZPool();
virtual int keepAlive(); // will make sure the connection doesn't time out. Call regularly
virtual int disconnect(); // disconnects/destroys all connections.
virtual sql::Connection * getConnection(char *compression_scheme = NULL);
virtual void releaseConnection(sql::Connection * theConnection);
};
毋庸置疑,所有这些成员都已实施。这是析构函数:
AlwaysConnectedConnectionZPool::~AlwaysConnectedConnectionZPool()
{
printf("AlwaysConnectedConnectionZPool destructor call"); // nothing to destruct in fact
}
也可能是工厂例程:
ConnectionPool* ConnectionPool::newPool(std::string h, short p, std::string u, std::string pw, std::string b)
{
return new AlwaysConnectedConnectionZPool(h, p, u, pw, b);
}
我可以通过人为地使我的抽象基类具体化来解决这个问题。但我宁愿做更好的事情。有什么想法吗?
由于
答案 0 :(得分:32)
即使将析构函数声明为纯虚函数,也必须为其提供实现。虽然您无法直接实例化抽象类,但在实例化其派生(具体)类之一时,它始终会被实例化。因此在某些时候这样的实例将被破坏,因此需要一个析构函数。纯虚析构函数的实现可以(通常是)一个空函数:
ConnectionPool::~ConnectionPool() {
}
答案 1 :(得分:4)
即使在抽象类中,您也不希望析构函数是纯虚拟的。那是因为在调用具体的子类'析构函数时会调用它。
我们使用以下模式。
foo.h中
class AbstractBaseClass {
public:
virtual ~AbstractBaseClass();
virtual void method1() = 0;
virtual void method2() = 0;
protected:
AbstractBaseClass() {
}
};
Foo.cpp中
AbstractBaseClass::~AbstractBaseClass() {
}
请参阅此FAQ for details。