SQL将AND放在OR中

Question

我试图根据以下内容添加条件：

where new.Number <> old.Number
and new.Number is not null

这会选择具有已更改数字的行＆＃39;只要新号码＆＃39;不是空白

我想添加另一个条件，可以用作＆＃39; OR＆＃39;的另一面。但我很困惑如何做到这一点，我的大脑说：

where (((new.Number <> old.Number) and new.Number is not null) or (new condition))

因此，我们会选择通过先前条件的行或传递新条件，但这似乎不起作用。

Answer 1

修订答案

假设您 DO 想要包含涉及NULL的结果，您有两个选择：

选项1

智能地使用 OR 条款：

WHERE old.Number IS NULL OR old.Number <> new.Number

匹配如果：

1. 旧号码为NULL
2. 或两个数字都不是NULL且不同

这在所有其他情况下都不匹配，包括：

1. 旧号码不为空
2. 新号码为NULL或两个号码相同

选项2

使用ISNULL函数比较NULL值，如下所示：

WHERE ISNULL(new.Number, -1) <> ISNULL(old.number, -1)

匹配如果：

1. 两个数字都不同（例如1 <> 2）
2. 或其中一个数字为NULL（例如1 <> NULL和NULL <> 2）

如果符合以下条件，则不匹配：

1. 两个数字相同（例如1 <> 1）
2. 或两个数字均为NULL（例如NULL <> NULL）

---

在任何情况下，当您混合使用AND和OR子句时，可以使用(和)。

Answer 2

也许你可以将第一个条件重写为WHERE new.Number NOT IN（null，old.Number），使其成为单个表达式，这可以使'OR'更容易。

另外，在没有新条件的情况下，您是否完全确定该功能是否正确？ 对我们来说，无法检查，因为没有关于您选择的表的上下文。

Answer 3

你可以尝试这个...... WHERE（new.Number＆lt;＆gt; old.Number AND new.Number IS NOT NULL）或（新条件）

Answer 4

如前所述，您可以合并原始条件以删除is not null。但是，我仍然希望明确这个意图，因此我更喜欢这种模式：

coalesce(new.Number, old.Number) <> old.Number

这使得未来的维护者更清楚地明确考虑了你想用NULL值做什么，它仍然会将你压缩到一个你可以轻松地与ar OR结合的表达式。

但是在将来，如果你有更复杂的条件不能巩固，只需记住你的括号：

WHERE ( new.Number <> old.Number and new.Number is not null )
     OR ( other condition )