Question

我有一个标题文件foo.h：

#ifndef __FOO_H__
#define __FOO_H__

const char* USB_MANAGER_DBUS_SERVICE =  "com.USBService";
#define  USB_MANAGER_DBUS_OBJ_PATH  "/com/USB/MgrObject"
const int  DBUS_CONNECTION_MAX_RETRY_TIME  = 5;

#endif

包含foo.h的许多cpp文件。

foo.c bar.c

将它们一起编译时，＆＃34;多重定义错误＆＃34;出现。

Linking CXX shared library:
foo.cpp.o:(.data.rel.local+0x0): multiple definition of `USB_MANAGER_DBUS_SERVICE'
bar.cpp.o:(.data.rel.local+0x0): first defined here

所以我有以下两个问题：

为什么#define导致链接错误？
为什么const int导致链接错误？

Answer 1

#define USB_MANAGER_DBUS_OBJ_PATH在编译单元中是常量，它是文本替换。

TU的const int常量DBUS_CONNECTION_MAX_RETRY_TIME也是如此。 const使变量只读，它基本上不将其声明为可修改的左值，它有implicit internal linkage，from这些{{ 3}}

const char* USB_MANAGER_DBUS_SERVICE =  "com.USBService";

为什么USB_MANAGER_DBUS_SERVICE会导致链接器错误？

它不是const，因为指针不是常量值，只是指向的内容。

const char* const USB_MANAGER_DBUS_SERVICE =  "com.USBService";
//          ^^^^^ added const

将是const。

Answer 2

定义不会导致链接错误，因为预处理器只是将字符串文字粘贴到代码的不同部分，而不是引用某些目标文件中定义的某个对象。

const int不会导致链接错误，因为const意味着内部链接，所以最终每个编译单元都有一个常量。

您可以通过在标头文件中定义extern const char* USB_MANAGER_DBUS_SERVICE;并在其中一个源文件中定义const char* USB_MANAGER_DBUS_SERVICE = "..."来修复重新定义错误。

Answer 3

＆＃34; #define＆＃34; d令牌已经由预处理器处理，甚至在编译器发挥作用之前。

在C ++和＆＃34; const int＆＃34;在编译时评估值，即＆＃34; const int＆＃34;等同于类型安全定义（因此应优先于#define）。

编译器实际为链接器创建的唯一符号是＆＃34; USB_MANAGER_DBUS_SERVICE＆＃34;，因为只有指针指向的目标是＆＃34; const＆＃34;，而不是指针本身。< / p>

Answer 4

这就是问题所在。通过#ifndef FOO_H 包装，您可以避免在.c或.cpp文件中多次包含foo.h，但是当链接器将所有不同的目标文件链接在一起时，您有多个定义。补救措施是你在foo.h中使用如下：

#ifndef __FOO_H__
#define __FOO_H__

extern const char* USB_MANAGER_DBUS_SERVICE;
#define  USB_MANAGER_DBUS_OBJ_PATH  "/com/USB/MgrObject"
extern const int  DBUS_CONNECTION_MAX_RETRY_TIME;

#endif

并且，只有一个.c或.cpp文件（即一个源文件），请使用以下命令： const char * USB_MANAGER_DBUS_SERVICE =＆＃34; com.USBService＆＃34 ;; const int DBUS_CONNECTION_MAX_RETRY_TIME = 5;

这将解决链接器抱怨的多重定义问题。

Answer 5

const char* USB_MANAGER_DBUS_SERVICE =  "com.USBService";

此指针指向的字符串是const，但指针不是const，因此它是一个多重定义。将其更改为

const char USB_MANAGER_DBUS_SERVICE[] = "com.USBService";

const int没有链接错误，因为它是一个实常数，而不是一个常量修饰符。因此，它被视为应用程序的static数据。

顺便提一下，如果你为指针放入另一个const

const char* const USB_MANAGER_DBUS_SERVICE = "com.USBService";

既然指针也是一个合适的常数，但我不确定它是否会起作用。您可以将其声明为extern，然后在一个编译单元中定义它，但最简单的是我向您展示的第一个语法。

为什么C ++中的多重定义错误不是由const int声明引起的？

5 个答案: