是什么让Gmail API比IMAP更有效？

Question

我试图更好地了解Gmail API。其中一个stated benefits Gmail API就是可以提供超过IMAP的显着性能改进。＆＃34; Gmail API和协议的哪些方面允许它比IMAP更有效？

Answer 1

例如，IMAP具有“邮箱”的概念，并且支持这意味着为每条消息存储序列号。在Gmail的IMAP中，由于每个标签都是一个文件夹，这意味着我们需要在每个标签中保留每条消息的序列。对于像“All Mail”这样可能是1,000,000条消息的东西 - 很难在服务器中跟踪它。

像线程这样的东西对IMAP来说也是陌生的，但在Gmail中是原生的。 Gmail后端已经过优化，可以像Gmail API一样支持线程。如果要检索线程中的所有消息，则只需在API中进行一次调用。

显着的性能改进是针对API有意义的用例（如Web和移动应用程序）。如果要同步整个邮箱，IMAP可以提供良好或更好的性能，因为它能够缓存经过身份验证的连接等。

Answer 2

回答这个问题的最佳方法是将Gmail API docs与IMAP protocol specification进行比较，看看他们允许的操作类型。任何让你

的东西

• 在服务器端而不是客户端做更多工作，
• 减少往返次数，
• 仅发送和接收您感兴趣的特定数据，或
• 本地缓存状态

将改善绩效。

一些具体的例子:(我刚刚涉足IMAP并且没有使用Gmail API的经验，所以我的示例可能无效。就像我说的那样，read docs为完整的故事。）

• Gmail API内置了对synchronizing clients的支持，包括获取最近更新的列表。在IMAP中执行此操作是harder。
• Gmail API的searching功能似乎比IMAP's更强大。
• Gmail API对threads的支持似乎比IMAP的可选THREAD扩展程序更高级。

Answer 3

Gmail API效率更高的另一个原因是，它只需要下载一次每封邮件。

使用IMAP，每封邮件必须多次下载并编入索引，每个Gmail标签（即IMAP文件夹）必须下载一次并编入索引。

post at Metaspike已经识别出这些差异以及更多差异，包括围绕身份验证和数据类型的差异。