Question

在我们的遗留代码中，我们尝试将原始值从char *转换为某种特定类型，如int，float，double，char（一堆char）等。

代码如下所示

char *data = db_data(process, retry_column);
int retry_time = *(int*)(data);
//......
data = db_data(process, user_name_column);
std::string user_name(data, std::strlen(data));

在不重新设计库的情况下获得变体数据类型的更好方法是什么？

如果唯一的方法是重新设计库，你会建议什么样的解决方案，而不是在性能和类型安全之间进行压缩（我希望同时获得两者），boost :: variant可以完成任务吗？

Answer 1

如果您想要类型安全，您应该毫无疑问选择boost::variant

但是，这需要你重新编译db_data（），因为返回不再是char *。

因此，如果有太多事情需要完成，并且您希望从更轻松的变化开始，我可以为您提出以下模板和字符串案例的专业化：

template <typename T> 
inline T vdata(char* val) 
   { return *reinterpret_cast<T*>(val); }     

template<>
inline string vdata(char* val) 
   { return string(val); }  // special case for strings

注意：此模板按值运行。因此它与你的解除引用的铸造指针略有不同，因为你不能将它用作左值来为它赋值（而*(int*)data = 12;将是有效的）

使用此定义，您可以更改这样的遗留代码：

int retry_time = vdata<int>(data);
... 
std::string user_name = vdata<string>(data);

当然，您可以通过避免使用临时数据来使其更简单：

模板 inline T vdb_data（int proc，char * col）//注意：使用与原始相同的参数签名，我不知道你使用的真实类型 {return vdata（db_data（proc，col））; }

但有些人指出，这个解决方案很不错，但不会给你带来类型安全。例如，在字符串版本中，至少进行一些一致性检查会很好（例如它终止，并且长度符合str :: max_size（）。）

Answer 2

显而易见的解决方案是boost::variant。

即便如此，提供retry_column类型int_column_t以便使用int db_data(..., int_column_t)重载可能很有用。

Answer 3

有一个固有的问题，就是无法知道你得到的字节是否确实是正确的类型。它们只是0和1的流。因此无法确保数据库中的数据是正确的类型（除了数据大小考虑因素）。话虽这么说，你可以通过在数据类型上模板化db_data来避免客户端代码中的强制转换。然后，它可以验证大小是否正确，然后返回已转换为正确类型的数据。这将是这样的：

template<class DataType> DataType db_data();

在铸造char *之前获得变量值的更好方法

3 个答案: