Question

我知道下面的代码确实有意义：

try { ... }
catch (FileNotFoundException exc) { ... }
catch (IOException exc) { ... }

但是，在 throws子句中声明父级和子级异常是否有意义？

假设我有以下代码：

public void doSomething() throws FileNotFoundException, IOException { ... }

我们都知道FileNotFoundException是IOException的子类。现在以任何方式将（可读性，性能等等）理解为这样，反对这一点：

public void doSomething() throws IOException { ... }

Answer 1

对于Java编译器，子类是否在throws子句中并不重要，因为超类异常将覆盖它。

但是，出于文档目的，它很重要。您的方法的调用者可能想知道它可以抛出子类异常，例如FileNotFoundException，并以不同方式处理。

try {
    doSomething();
}
catch (FileNotFoundException e) {
    System.out.println("File not found!");
}
catch (IOException e) {
    System.out.println("An I/O error has occurred: " + e.getMessage());
}

Answer 2

有时候捕获两个异常是有意义的，只要首先指定子类异常（否则，我认为它甚至不会编译）。它允许您以不同于一般例外的方式处理您关心的特定异常。

例如，我有从套接字读取的代码。这是一个阻塞读取，我设置了超时，因为可能没有什么可读的。这就是为什么我抓住SocketTimeoutException并且不做任何事情。另一方面，如果我得到其他IOException s（IOException是SocketTimeoutException的间接超类），我会抛出异常，因为在尝试时发生了真正的失败从插座中读取。

    catch (SocketTimeoutException ignEx) {
// -- ignore exception, as we are expecting timeout exceptions because
// -- there might be nothing to read
    }
    catch (IOException ioEx) {
      throw new SomeException (...);
    }

至于在方法签名中声明两者，没有必要在throws子句中声明这两者，但是如果你在JavaDoc注释中记录了两个异常，它对你的方法的用户会很有用，并且描述抛出每一个的条件。

在同一个throws子句中声明父和子异常是否有用？

2 个答案: