一个等待状态改变的方法应该是const吗？

Question

在多线程场景中，我有一个这样的方法：

bool WaitForChange( time_duration WaitTime ) const;

此方法等待，直到对象的状态发生变化并返回true，或者直到超时超时（你怎么说？）并返回false。

我的直觉是，const是为了防止方法本身产生不必要的副作用，所以这很好。但话说回来，一些用户可能会认为状态无法改变，因为该方法被声明为const。该用户是愚蠢的，还是应该使方法非const以避免混淆？

Answer 1

通过将方法声明为const，您可以说“调用此方法不会更改对象的状态”。这（希望）是真的。所以让它成为常数。

如果有人认为，const-ness意味着“在调用此方法时，没有其他人可以改变对象状态”，而不是那个人错了。

Answer 2

我投票支持constness。

该方法本身不会改变任何东西，只是等待......

Answer 3

如果您正在等待对象成员是否已更改......那么volatile会怎样？

bool WaitForChange( time_duration WaitTime ) volatile

const意味着整个函数调用中对象的状态是相同的，所以我不会使用它。另一方面，volatile向编译器指示应该在访问成员时重新获取成员，如果您正在寻找更改，这可能就是您想要的。