Question

    // Hideously slow program! Can you spot the object creation?
    Long sum = 0L;
    for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
        sum += i;
    }
    end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("Long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");

    long sum2 = 0L;
    for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
        sum2 += i;
    }
    end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");

嗨，我正在阅读Effective Java，在Item 6:Avoid creating unnecessary objects中，有一个示例建议将原语用于盒装基元以避免不必要的对象创建。

作者说，“将总和的声明从长到长更改会将运行时从43秒减少到6.8 秒。”并继续，“教训很清楚：更喜欢基元到盒装基元，并注意无意识的自动装箱”。

但是当我在我的机器上运行时， 原始版本比盒装版本慢 。

上述程序的输出：

长总和： 5905 毫秒

长总和： 7013 毫秒

结果不像作者所说的那样预期，“变量sum被声明为Long而不是long，这意味着程序构造了大约2 ^ 31个不必要的Long实例（每次大约一个长的i被添加到Long sum）“。

为什么使用原语比使用对象慢？

Answer 1

您没有重置第二次测量的起点。原始性能实际上是两个值的时间差（这明显优于包装器）。试试这个：

// Hideously slow program! Can you spot the object creation?
Long sum = 0L;
start = System.currentTimeMillis();
for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
    sum += i;
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");

long sum2 = 0L;

// reset start!!
start = System.currentTimeMillis();

for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
    sum2 += i;
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("long sum took: " + (end - start) + " milliseconds");

Java autoboxing性能比较

1 个答案: