Question

Welcome to Swift!  Type :help for assistance.
   1> 1 / 3.0
$R0: Double = 0.33333333333333331
   2> 1 % 3
$R1: Int = 1
   3> 1 % 3 / 3.0
$R2: Double = 0.33333333333333331

   4> import Foundation
   5> 1 / 3.0
$R3: Double = 0.33333333333333331
   6> 1 % 3
$R4: Int = 1
   7> 1 % 3 / 3.0
$R5: Int = 0    // this result changes after importing Foundation

这是Swift中的错误还是某种隐式转换魔法？

修改

重现此问题的另一种（更简单）方法：

  1> 1.0 / 3
$R0: Double = 0.33333333333333331
  2> import Foundation
  3> 1.0 / 3
$R1: Int = 0
  4> Double(1.0) / 3    // this is a workaround
$R2: Double = 0.33333333333333331

我可以在iOS应用中重现此问题，而不仅仅是来自REPL。我使用的是xcode6-beta5。

Answer 1

如果没有Foundation，这两个表达式会返回不同的类型：

1 % 3 / 3     // 0 : Int
1 % 3 / 3.0   // 0.33333333333 : Double

这与Swift书中定义的行为一致：

“如果在表达式中组合整数和浮点文字，将从上下文中推断出一种Double：”

使用Foundation，表达式都返回一个Integer：

1 % 3 / 3     // 0 : Int
1 % 3 / 3.0   // 0 : Int

经过调查，我无法在基金会看到任何明显的事情，导致这一点 - 没有为％或/定义的奇怪运算符，并且优先级看起来是一样的。不仅如此，我还不能在游乐场或REPL之外重现这种行为。如果您在一个简单的控制台应用程序中执行上述操作，即使您导入Foundation，也会看到预期的（0.333333333333333：Double）结果。

正如扎普所说，这几乎肯定是一个错误。我报告了。

Answer 2

我在操场上玩，试图复制你的问题但是没有用。我试过这个......

let r7 = 1 % 3 / 3.0 //evaluates to 0.333333

import Foundation

let r8 = 1 % 3 / 3.0 //evaluates to 0.333333

我认为你所看到的可能是将LHS分配给LHS上的显式类型Double vs type Int变量。所以...

let r5:Double = 1 % 3 / 3.0 //evaluates to 0.33333
let r6:Int = 1 % 3 / 3.0 //evaluates to 0

我发现这个数学表达式对于不同的读者也有些模棱两可。将它重写为（1％3）/3.0 可能是明智的（如果这实际上是你的意思!!那就是计算机看到的）。当然，1％3的结果是整数1.整数1除以Double 3.0等于0.33333。所以我觉得你的问题可以减少到......

let r5:Double = 0.3333333 //evaluates to 0.33333
let r6:Int = 0.3333333 //evaluates to 0

这与算术无关，只是Int和Double类型的差异。希望它有所帮助。

Answer 3

答案是Swift破了，毕竟是Beta。我向Apple提交了一份错误报告，雷达：17962491。

import Foundation改变算术运算符的行为

修改

3 个答案: