Question

如果链接列表实现具有类Link：

class Link {
public:
    string value;
    // constructor etc.
    Link* insert(Link* n);
    // other member functions
    Link* advance(int n) const;
private:
    // ...    
}

在const成员函数Link* advance(int n) const中，我希望通过列表中的n元素前进并获得指向该元素的指针。为此，我想用this指针初始化一个指针：

Link* Link::advance(int n) const {
    if (this==0) return 0;
    Link* p = this;
    // do stuff with p
    return p;
}

这不起作用，因为Link* p = this;正在尝试使用Link*初始化const Link*。但是，如果我将其更改为const Link* p = this;，则return p;会返回错误的类型。

我认为函数应该是const，因为它不会改变任何东西，但我也希望它返回一个非const指针，因为我想用它来修改列表中的元素。是否有比丑陋更好的方式，比如

Link* Link::advance(int n) const {
    if (this==0) return 0;
    const Link* p = this;
    // do stuff with p
    return const_cast<Link*>(p);
}

实现这个目标？

Answer 1

如果你想修改链表中的元素，那么该函数首先不应该是const，因为const函数是基于你没有修改数据的事实。您传入的对象（如果该链接列表，它也适用于列表的任何后续成员）。您也不应泄漏允许修改类的对象，例如返回对象内元素的指针或引用。

如果你真的想修改这个函数中列表的内容，那么使函数非常量。如果您希望出于实际原因const的函数（传递const值），那么请使用const的第二个变体并且不会修改内容（并返回const Link*）。

在const成员函数中用this初始化非const指针

1 个答案: