Question

尝试比较

形式的泛型类型时

  Class<T> implements Comparable<T> {

      public int compareTo(T other){
        this.T < other
      } 
  }

对我来说不起作用，但在使用时

  Class<T extends Comparable<T>>{
     T.compareTo(other.T)
  }

确实有效。我一直无法消除为什么我不能直接使用第一个例子来比较T

Answer 1

在你的第一个例子中：

class Foo<T> implements Comparable<T> {

您说Foo个对象具有可比性。在你的第二个例子中：

class Foo<T extends Comparable<T>>{

你说的是，无论T是什么，它都具有可比性。

然后，在您的代码正文中，您尝试比较T类型的内容 - 在第一种情况下，您无法保证它们具有可比性，在第二种情况下，您可以做到。

Answer 2

我希望这两个exmaples能够解决你的问题：

class Foo<T> implements Comparable<T> {
    @Override
    public int compareTo(T o) {
        // We don't know anything about T
        return hashCode() - o.hashCode();
    }
}

class Boo<T extends Comparable<? super T>> implements Comparable<T> {
    private T instance;

    @Override
    public int compareTo(T o) {
        // We know that T implements Comparable<? super T>
        return instance.compareTo(o);
    }
}

在使用Foo的第一种情况下，您对T类型一无所知，因此您无法在compareTo()方法中执行任何操作。

但是，在Boo中，T需要实现Comparable<? super T>（如果您不知道wildcards是什么，只需认为只有Comparable<T> t.compareTo(anotherT) 1}}），所以你可以拨打class Car implements Comparable<Car> { ... } class SportCar extends Car { ... }。有关bounded type parameters的更多信息。

编辑：（Wildard解释）

请考虑以下代码：

sportCar1.compareTo(SportCar2)

现在致电Bar<SportCar>完全合法。但是，没有通配符， SportCar是一个cpompile错误！

为什么呢？因为Comparable<SportCar> 没有实施T。您需要Comparable<T>来实施T，在这种情况下，SportCar为SportCar。

但是Comparable<Car>实现Car而SportCar是SportCar的超类型。所以你想说类似于＆＃34; T可以与T或T＆＃34;的任何超类型进行比较。（在这种情况下，Car可以与任何{{1}}进行比较。

这是通配符的用途（在许多其他事情中）。希望这会有所帮助。

Java可比较通用类型

2 个答案: