Saxon Professional Edition在其工厂实施中使用了finalize方法，它填满了终结器。知道为什么使用终结器而不是接口级别的close（）方法吗？
答案 0 :(得分：0)
Saxon只有一个地方包含了finalize（）方法，即在所有版本中使用的Configuration对象上。配置支持所有各种API，例如，TransformerFactory，XPathFactory，SchemaFactory，XQJ DataSource或s9api处理器中将有一个Configuration。
finalize方法采取的操作是关闭用于“标准错误输出”的流，如果这不是System.err。在某些情况下，用户无法自行关闭它，例如，如果他们指定一个文件将此数据包含为配置属性。 JAXP API不提供任何类型的close（）方法，我们可以使用它来触发关闭流，因此我们唯一可以做的就是垃圾回收。 （我们可以在工厂的实现上提供close（）方法，但我认为很多用户都不会注意到它的存在。）
我会很感激这个问题的更多细节。你说它“填补了终结者”。这听起来像是在创建和发布许多Configuration对象。也许您正在创建大量的TransformerFactory对象？这将是非常糟糕的做法，因为创建一个TransformerFactory是昂贵的。通常，应用程序应创建单个工厂/配置并始终使用它;在单个应用程序中需要多个配置是非常罕见的。
（顺便说一句，你在这里提出一个问题，确实需要针对撒克逊开发人员，而不是用户社区。因此，通过萨克森在萨克斯他的支持网站上提出这个问题会更合适。 plan.io.我们试着关注这里提出的问题，但我们注意到这些问题的时间很长，我们并没有给予它们与正式支持请求相同的优先权。）