Question

我有一个类std::vector成员的类。在某些地方，我需要另一个类中该向量的大小。因为该成员是私有的，所以我创建了一个getter来返回它。在审核代码时，我脑子里出现了一个问题：最好是调用getter然后调用它size()，还是创建一个＆＃34; size getter＆＃34;代替吗

这是我的班级：

class MyClass
{
private:
  std::vector< int > m_myVec;

public:
  std::vector< int > getMyVec() const { return m_myVec; }
  // Shall I create:
  // std::size_t getMyVecSize() const { return m_myVec.size(); }

  // ... other function
};

在我的代码的其他部分：

std::size_t sz = myClsObj.getMyVec().size(); // or
if (myClsObj.getMyVec().size() > 5) { /*...*/ }

这样做是一种好习惯，还是我会创建并调用“＃get; size getter＆＃34;代替？

我需要向量（在代码的其他部分我称之为getter）及其大小;所以没有必要选择保留其中一个吸气剂。

另一个事实是我使用的是C ++ 11，所以不需要返回const引用。

基于C ++ 11：如果我调用myClsObj.getMyVec().size()，那么返回向量但是它的大小是否太聪明了？

Answer 1

您可以参考Tell Don't Ask原则。这里可能有点令人困惑，因为这两个版本在技术上都是＆＃34;要求＆＃34;为了某件事。但重点不是要使用getter来检索类的实现细节，然后对它执行一些操作，而是要告诉类来完成所需的工作，在这种情况下 - 检索大小

这也与Law of Demeter有关。返回整个矢量的方法在这个链接中以一种很棒的方式可视化，具有以下故事：

[...]“这将是1.95美元。”此时，我自然地脱掉了裤子，这家伙开始尖叫我警察和不雅曝光。困惑，我说，“看，我只是想付钱给你 - 我会把你的裤子递给你，然后你在我的口袋里翻找你的钱包，直到你找到我的钱包，你会把它取出去寻找现金

＆＃34;尺寸吸气剂＆＃34;方法涉及一种更自然的方式，让你的钱包自己从裤子里拿出来支付： - ）

它也直接来自OOP - Encapsulation中最基本的概念之一。简而言之，它的意思是隐藏（封装）来自外部世界的类实现的更多细节。较少的耦合将在未来为您提供更大的灵活性。如果这听起来过于抽象或模糊，请不要担心。每个程序员（即我见过的几乎所有程序员，包括我）最终都达到了一个目的，当每个所谓的简单改变时，必须在远程代码中进行大量修复。在你的手指下报复耦合让你回想起这条规则，并永远记住它;）

最后，通常你不会创建代表包装的向量或类似东西的类。 vector 只是一个技术性问题。通常，这样的类表示一些特定元素的集合，这些元素在 Domain 逻辑的级别上具有名称。所以大多数时候它不是.getTheSizeOfMyInnerVector而是.getRecordCount或.getNumberOfStudents等等。此类课程的客户甚至不需要知道有{{{} 1}}里面。只要该类处理维护某事集合的任务，它就无所谓了。例如，在这种情况下，上述灵活性可以表示您可以切换到不同的容器，而无需担心您班级的客户。并且不需要在代码中使用这个类的数千个地方翻阅。

Answer 2

制作一个＆＃34;尺寸的吸气剂＆＃34;并返回m_myVec.size()的值，除非您确实需要完全访问该向量。 size getter会将更少的代码暴露给外部世界。如果您只是想提供一种获取向量的方法，那么它根本就不是私有的。

Answer 3

首先，正如评论者指出的那样，如果你对向量使用了一个getter，那么让它返回一个const引用而不是一个副本。

回答你的问题：这取决于你想要的数据封装级别。如果向量本身是类的实现细节，并且您不希望类的用户能够更改其内容（或者只能通过类合同中明确定义的操作），那么您不应该有一个getter（a）参考）矢量。

如何获取c ++类成员向量的大小？

3 个答案: