这两个bash命令之间有区别吗？
$ some_command 1>file.log 2>&1
和
$ some_command 1>file.log 2>file.log
答案 0 :(得分：4)
此命令：
some_command 1>file.log 2>file.log
重定向stdout和stderr的方法不正确。
如果您使用noclobber设置set -o noclobber选项，则实际上会导致此错误：
-bash: file.log : cannot overwrite existing file
但是，如果您使用noclobber然后
set +C选项
some_command 1>file.log 2>file.log
虽然使用
更好，但不会产生上述错误some_command 1>file.log 2>&1
答案 1 :(得分：1)
是的区别。
bash$ (echo foo; echo bar 1>&2) 1>test.out 2>&1
bash$ cat test.out
foo
bar
bash$ (echo foo; echo bar 1>&2) 1>test.out 2>test.out
bash$ cat test.out
bar
bash$
作为anubhava notes，如果设置了noclobber，则第二个变体甚至根本不运行（即使您先删除test.out文件）。但是如果没有设置这个选项，就像我在这里的例子那样，bash在这里做的是打开文件两次，而不是打开它一次然后使用dup系统调用。
在这种情况下，关键区别在于dup - ed文件描述符与其原始文件共享其搜索偏移量，而单独的open则没有。因此：
在上面的第一个test.out示例中，stdout（描述符1）和stderr（描述符2）共享搜索偏移量，该偏移量最初为零。 echo foo命令运行，将其输出发送到其stdout，该stdout将转到偏移量为0的文件，并写入包括换行符在内的四个字节。这会使偏移量最多变为4. echo bar命令然后运行，将其输出发送到stderr， 1 ，它将转移到偏移量为4的文件，记住偏移量为共享 - 并将bar和换行符写入文件。 （然后将偏移量提升到8，但没有其他任何东西使用该文件，因此它将被关闭并且丢弃偏移量。）
然而，在第二个test.out示例中，stdout和stderr具有单独的搜索偏移量。两者都在偏移0处向test.out打开。echo foo命令运行，将foo和换行符写入stdout并将偏移量更新为4.然后运行echo bar命令，将bar和换行符写入stderr，但再次返回0 ，覆盖前一个字符串。 （和以前一样，偏移量突然增加到4次，但一切都完成了，两个描述符关闭，丢弃了偏移量。）
这就是为什么第一次测试在文件中以两行结束，但第二次测试只有一行。
1 从技术上讲，echo bar也写入了它的stdout，但我们使用1>&2将stderr（描述符2）dup转到stdout（描述符1）。和以前一样，这个dup会导致偏移量被共享。请注意，dup重定向仅在echo bar命令的持续时间内继续，之后所有内容都将恢复。这种回归是我们必须在测试本身中对两个echo命令加以括号的原因，以便test.out的外部重定向在两个 echo调用中持续存在。 （从技术上讲，我们重定向运行两个fork命令的echo - ed子shell的描述符。）