我最近就本机应用程序与html5应用程序进行了有趣的讨论，特别是关于性能和电池使用情况。免责声明：我倾向于支持HTML。
另一个人提出这样的论点，即本机在电池方面总是会更好，因为移动浏览器必须解析dom，css和javascript。我倾向于同意JS - 即使是写得很好的JS--可以在移动电池上谋杀。但我对dom解析不太确定。
因此，让我们将这一部分排除在等式之外 - 我更愿意采用文档，而不是基于应用程序的方法，例如：一个网站＆＃34;网站＆＃34; vs web＆＃34; application。＆＃34;拿一个非常简单的网站类型 - 博客。这个博客只有bootstrap.css而且没有javascript。原生移动博客应用程序在电池方面的优于Chrome吗？
答案 0 :(得分：1)
您可能希望阅读关于电池寿命与计算的关于电话寿命的this article。
原生移动博客应用程序在电池方面的优于Chrome吗？
这完全取决于你想要达到的目标。对于功能丰富的应用程序，“裸”应用程序通常更快，要求更低。