Question

我一直在浏览一些他们谈论如何预防NPE的网站。在那里，我看到有人说使用null != object，但我不明白为什么。在java中执行以下操作有什么区别？

if(null != object)

vs

if(object != null)

Answer 1

效果中两者没有区别。

然而，有一种思维方式，建议在操作员的左侧使用不可分配的（常数）值。因为这样可以降低意外分配的风险（这是从C编译器没有发出警告的时间开始的。）

// this is dangerous when misstyped
if (object = null) {

然而，首先编写null真正减少错误造成的影响的论点相当薄弱。特别是当不使用“==”但“！=”或“＆lt;”时。所以我想说，忽略这些建议。

但是有些情况下订单有助于防止NPE：

if ("string".equals(object))

在这种情况下，当“object”为空时，你不会得到NPE。

Answer 2

在java中执行以下操作有什么区别？

代码的含义没有区别。
在代码安全性/健壮性方面没有区别。

在某些语言中，if (null == object)模式有助于避免此错误：

 if (object = null)

...意外地破坏了object变量的值。

但在Java中，if语句需要一个类型为boolean的条件表达式，object == null的类型不是布尔值。因此，特定的错误/拼写错误可以保证编译错误。

Digression ......

在经典Java中你似乎可能遇到'=='与'='的问题是：

 if (flag == true)

或

 if (flag == false)

然而，没有经验丰富的Java程序员会写出来。相反，他们会写：

 if (flag)

和

 if (!flag)

使用Java 5及更高版本，Boolean的自动装箱可能会让您陷入困境。但是，在这种情况下，你正在做一些不可取的事情。考虑一下：

 Boolean TRUE = true;
 Boolean TOO_TRUE = new Boolean(true);  // generates a new instance ...

 if (TRUE == TOO_TRUE) {  // should be TRUE.equals(TRUE)
     ....
 }

同样，有经验的程序员会避免不必要地使用盒装类型，并避免使用==测试它们。此外，您可能会从IDE或静态分析器（如FindBugs或PMD）收到此警告。

NullPointer异常处理

2 个答案: