Question

我开始使用以下main()

的定义进行编程

void main(){}

然后有人告诉我这种main（）格式是糟糕的编程因为它应该返回int。他还告诉我，main（）的以下定义在C中有效。

int main(void){}

或

int main(int argc,int *argv[]){}

今天我试着尝试其他数据类型，并且令人惊讶的是以下所有编译都没有错误。

char main(){}

float main(){}

int* main(){}

甚至可以成功编译

struct Abc{
int a;
};

struct Abc* main(){}

所以我对此的问题如下：

操作系统如何处理这些意外的返回类型？ [我问这个是因为我认为操作系统使用main()的返回值]
为什么允许main()返回任何类型？
为什么编译器设计人员通过说＆＃34; main()应该返回int＆＃34; 为什么这么灵活如果他们说我认为没有问题>＆＃34; main()必须返回int＆＃34; ？

Answer 1

如果main的返回类型不是int或某些实现定义的类型（其中＆＃34;实现定义＆＃34;表示它已记录通过实现），行为未定义。

这意味着编译器不需要发出警告或错误消息，但C标准说 nothing 关于程序的行为方式。

实际行为取决于编译器（调用约定等）和操作系统。

在许多情况下，main（如果有）返回的值只会被解释为int。如果它返回值为double的{{1}}，则可能等同于返回1.0值1065353216。

或者编译器可能在编译时拒绝它。或者你的程序可能崩溃。就C标准而言，字面上任何都可能发生。

C中存在大量编码错误，编译器无需以任何特定方式检测或处理。在这种情况下，完全由程序员来决定是否正确。

只需使用正确的声明即可。对于托管实现，请使用

int

或

int main(void) { /* ... */ }

（对于独立（嵌入）实现，声明完全是实现定义的，入口点可能会或可能不会被称为int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ };请参阅编译器的文档。）

至于为什么宣布main错误地不需要诊断，我并不完全确定。它确实使编译器编写者的操作稍微简单一些。他们可以像对待任何其他功能一样对待main。一些非标准形式实际上是有用的;例如，类UNIX系统有时允许

main

其中第三个参数提供对环境变量的访问。如果必须诊断出int main(int argc, char *argv[], char *envp) { /* ... */ }的错误定义，我个人会更喜欢它。

这也在comp.lang.c FAQ中讨论，从问题11.12a开始。

Answer 2

操作系统需要int类型的返回值，并从默认位置获取（例如，注册EAX）。如果返回其他类型，操作系统将再次获得EAX的值。没什么特别的。