Question

我有一个班级

class Point
{
private:
  int x; int y; 
public:
  Point(int a, int b):x(a),y(b){}
  Point():Point(0,0){}
}

如果我想对Point s的向量进行排序，我应该使用lambda：

std::sort(xSortedPoints.begin(), xSortedPoints.end(),
          [](const cv::Point& p1In, const cv::Point& p2In) -> bool {
              return (p1In.x < p2In.x);
          });

或在课堂上使用静态函数：

std::sort(xSortedPoints.begin(), xSortedPoints.end(), xSorting);

其中xSorting在Point类中定义并声明为

static bool xSorting(const Point& p1In, const Point& p2In)
{
  return (p1In.x < p2In.x);
}

为什么我要使用lambda，为什么不呢？

修改

因为我需要以两种方式排序（x和y），所以我没有定义<运算符。

根据评论和答案，我需要说我在一个连续运行的应用程序中使用它，因此排序很多次。那么在我的情况下使用什么更好：静态还是lambdas？每次使用std::sort时都会创建Lambda？如果是的话，我觉得静态是最好的选择......不是吗？

Answer 1

Lambdas是为了方便和光滑的代码。

如果您更喜欢使用静态功能，则应该这样做。如果你使用它一次考虑一个lambda。据我所知，使用lambdas时没有性能提升。

因此，要么执行静态函数，要将lambda放置到位或为类定义小于运算符。

Answer 2

这是基于意见的，但简而言之：

如果它很短并且不经常使用，请使用lambda。你的例子很短。如果函数很长或很复杂或经常使用，请为其命名。

在这种特殊情况下，如果有意义，您可以考虑为operator <重载Point。然后，不需要sort的第三个参数，但是你必须确保<完成天真的读者所期望的。

顺便说一下，你可以省略->bool，编译器会自动推断它。

Answer 3

Lambda会使代码更简洁，特别是如果它像你的情况一样是单行的。另一方面，我认为静态函数方法如果需要或可以在多于一个地方使用，则会优先考虑。

Answer 4

我不知道这里是否有任何性能问题，你得到的答案将是“IM（H）O ......”类型，所以这是我的两分钱：

在这种情况下，lambda是好的，因为它通过比较两个点来显示正在阅读代码的人。在数学上，2D（或任何更高维度）点不会形成有序集，因此<运算符会令人困惑。另一方面，有一个静态函数，朋友......，这个比较的定义与使用相差太远，再次，可能会增加混乱，因为读者必须滚动到定义，看看你的意思是通过比较两个分。

Lambda vs用于排序的函数

4 个答案: