基于浏览器插件的RIA与基于Java Script的RIA的性能

Question

对于我的数据密集型Web应用程序（繁重的表单和复杂的报表），从性能的角度来看，哪个更好...基于浏览器插件的RIA（比如SilverLight）或基于Java Script的RIA（比如说ExtJS）？

此时，我们可以避免讨论插件可用性等。我唯一关注的是性能。推理将不胜感激。

Answer 1

计算上，与Javascript相比，Silverlight将胜出，没有竞争，尤其是Silverlight 4（计算速度快两倍）。但我认为原始数字处理性能不一定是最重要的，Chrome的Javascript引擎比IE8快10倍，但ExtJS中的Web应用程序的响应速度不是近10倍。对象模型的操作速度似乎更为重要，而HTML似乎在这里处于劣势，因为它并不是真正构建用于ExtJS中的网格等复杂控件。

如果你看一下ExtJS网格here生成的HTML，它会从网格的最外面的容器到单元格的内容深入13层。所有这些层都欺骗HTML和CSS做正确的事情。

虽然我猜测了一下，但是理所当然地说Silverlight的对象树更加平坦，因为它可以 来构建它所做的事情。再加上Silverlight的硬件加速，它肯定会在性能部门中胜出，但不管怎样，我还认为使用像ExtJS这样的框架时性能不是很快的瓶颈。通常，它仍然足够快。

Answer 2

很难说因为它取决于很多变量。但您可能想查看Bubblemark。在该特定基准测试中，Silverlight 3.0（启用了位图缓存）运行良好，但很大程度上取决于您使用的浏览器。使用Chrome的Javascript非常接近Silverlight的渲染性能。另请参阅http://www.youtube.com/watch?v=gqjidzjkMM0。

如果您使用Silverlight并且可以使用Net.TCP访问您的WCF后端，那么您也可以获得非常好的数据访问性能。我希望它比JavaScript快一些（因为它没有HTTP开销），但我不知道它与通过RTMP访问FMS相比如何。