文章Generic <programming> Typed Buffers是否完全过时了C ++ 11？</programming>

Question

我正在阅读Generic<Programming> Typed Buffers，这是一篇来自Andrei Alexandrescu的旧文章。

我想知道它是否仍然有意义。在他的文章中，Alexandrescu在表现至关重要时指出了std::vector的一些问题：

• 分配我认为可以使用std::vector::reserve
解决的向量时不必要的数据初始化
• 昂贵的移动操作，用C ++ 11解决并移动语义
• 大多数编译器不会使用std::vector和char为std::memcpy等类型优化std::memmove。对于主流编译器来说，这是不正确的（从我所看到的）。
• 指数增长。您无法通过简单的方法调用缩小std::vector的容量以适应大小。自C ++ 11以std::vector::shrink_to_fit()
以来，这也是不真实的

我的问题是，这篇文章是否完全过时，我现在可以依赖向量（如有必要，包括自定义分配器）来拥有一个快速连续的缓冲区吗？

Answer 1

C ++ 11在很大程度上缩小了std::vector和原始数组之间的差距（移动语义和shrink_to_fit解决了一些Alexandrescu的问题），但这个利基仍然存在一定程度; std::vector继续对元素进行初始化; reserve没有帮助，因为您无法访问保留的内存。你可以使用自定义分配器来解决这个问题，但它远非令人满意。

另一方面，unique_ptr<T[]>使容器类中的缓冲区更加直接，因为它在很大程度上解决了异常安全问题。 TS dynarray在构造时使用默认初始化提供固定大小的分配，看起来可能会关闭差距的大部分剩余部分。

Alexandrescu的通用缓冲区占据的剩余利基是提供具有O（n）收缩和增长操作的默认初始化元素;这些通常不能用作容器类的组件，如果需要，可以写成非成员函数。