Question

我刚刚读过初学者书上的重载函数。出于好奇，我想问一下char *和std :: string之间的重载是否安全。

我玩了下面的代码并获得了一些结果。但我不确定它是否是一种未定义的行为。

void foo(std::string str) {
  cout << "This is the std::string version. " << endl;
}

void foo(char* str) {
  cout << "This is the char* version. " << endl;
}

int main(int argc, char *argv[]) {

  foo("Hello"); // result shows char* version is invoked

  std::string s = "Hello";
  foo(s); // result shows std::string version

  return 0;

}

Answer 1

是的，它是安全的，只要你做到const char*，并且实际上经常有用。自C ++ 11以来，字符串文字无法转换为char*（之前已弃用）。

将为字符串文字挑选const char*重载，因为字符串文字是const char[N]（其中N是字符数）。重载具有一种优先级排序，当多个工作时，将对其进行选择。与构造std::string相比，它被认为是执行数组到指针转换的更好匹配。

为什么重载std::string和const char*会有用？例如，如果您有std::string的一个重载和bool的一个重载，则在传递字符串文字时会调用bool。这是因为bool重载仍然被认为是比构建std::string更好的匹配。我们可以通过提供const char*重载来解决此问题，该重载将超过bool重载，并且可以转发到std::string重载。

Answer 2

简答：完全安全。考虑以下用途：

foo("bar");//uses c string 
foo(std::string("bar") );//uses std::string
char* bar = "bar";
foo(bar);//uses c string
std::string bar_string = "bar";
foo(bar_string);//uses std::string
foo(bar_string.c_str()); //uses c string

警告，一些编译器（即启用了c ++ 11的编译器）在参数规范中需要const关键字，以便允许使用临时字符串。

例如，为了得到这个： FOO（ “条”）; 你需要这个： void foo（const char * bar）;

重载char *和std :: string是否安全？

2 个答案: