Question

在EntityFramework代码的第一个模型中，存在1：1的关系：

public class Child1
{
    [DatabaseGenerated(DatabaseGeneratedOption.Identity)]
    public int Id { get; set; }

    public string Name { get; set; }

    public Child2 Child2 { get; set; }
}

public class Child2
{
    [DatabaseGenerated(DatabaseGeneratedOption.Identity)]
    [ForeignKey("Child1")]
    public int Id { get; set; }

    public string Name { get; set; }

    public Child1 Child1 { get; set; }
}

当我尝试将一些数据插入数据库时，它抛出异常：

{"A dependent property in a ReferentialConstraint is mapped to a 
  store-generated column. Column: 'Id'."}

我似乎无法为Child2使用自动生成的ID，如何保留此功能并同时成功建立关系？

Answer 1

这里有两个问题，显而易见的问题，如例外。定义一对一关系时，FK也必须是PK。在这种情况下，两个实体的PK和FK都是Id字段。异常中显示的问题是FK是数据库生成的。因此，如果您插入带有相关Child1的{{1}}，则EF无法设置相关Child2的FK值，因为它是数据库生成的。

第二个问题，仍然没有出现，是一对一的关系只是像SQL Server这样的数据库中的理论事物。如果您要插入取决于Child2的{{1}}，则需要先插入Child1，然后插入相关的Child2。这是正确的，但是，ooops，您还必须在插入Child1之前插入Child2，因为Child2还取决于Child1。因此，不可能实现纯粹的一对一关系。

要解决此问题，您需要做两件事：

使关系为1到0（0或1）。即您必须拥有一个可以存在或不存在的主体和一个依赖实体。这将允许您插入主体实体，而不需要依赖实体，因为使用此配置，您可以在不使用依赖项的情况下使主体存在。
主要PK可以保留为数据库生成，但您必须更改依赖实体上的PK而不是db生成的。因此，当您插入从属实体时，PK（也是FK）可以由EF自由指定。

最后，如果你想到它，一对一的关系通常是没有意义的。您可以使用包含两个表中所有列的单个表，因为当表A中存在一行时，它必须存在于表B中，反之亦然。因此，拥有单个表具有相同的效果。

但是，如果您仍想使用1对1关系，EF允许您对其进行建模：

Child1

请注意，在这种情况下，EF抽象注意允许您具有1对1的关系，即使它在DB中不存在也是如此。但是，必须使用Child2指定此关系，因为您需要指定主体和从属端。在这种情况下，主体是modelBuilder.Entity<Child1>() .HasRequired(c1 => c1.Child2) .WithRequiredPrincipal(c2 => c2.Child1);，依赖是ModelBuilder。请注意，您仍需要注意数据库生成值的规则。

请注意，这是使用从Child1到Child2的单个FK而不是从Child2到Child1的FK在数据库中建模的。因此，在DB中是（1） - 到（0或1）关系，如上所述

Child1

ReferentialConstraint中的依赖属性以1对1的关系映射到存储生成的列错误

1 个答案: