Question

如果stringBuffer＆amp; StringBuilder对String很有用，为什么String类没有折旧

Answer 1

这是关于每个班级的目的。

String class表示char的字符串或集合（数组），可以对人类具有特定含义。

AbstractStringBuilder（public和StringBuilder的抽象非StringBuffer超类主要用于构建String的内容，然后生成一个完整的String。这是因为String类是不可变的，这意味着String上的任何操作都会生成新的String对象，而StringBuilder或StringBuffer上的任何操作都会生效在相同参考的状态，从而节省内存和获得性能。

来自the accepted answer可能重复的问答：

如果您的字符串不会更改，请使用String类，因为String对象是不可变的。

请注意，这并不意味着当您不知道其特定值或其值是基本串联的结果时，您无法定义String。这是一个例子：

String name = "Luiggi";
String helloLuiggi = "Hello " + "Luiggi";
String helloName = "Hello " + name;

以上情况：

name值为"Luiggi"。
helloLuiggi值为"Hello Luiggi"。编译器足够聪明，可以理解"Hello "和"Luiggi"是文字String值，它们应该生成String和{{1}的单个"Hello "自动连接这不会产生任何性能开销。
"Luiggi"值将是连接helloName和"Hello "字符串的结果。在这种情况下，编译器将在幕后使用name来提高操作性能。

如果您的字符串可以更改（例如：字符串构造中的大量逻辑和操作）并且只能从单个线程访问，那么使用StringBuilder就足够了。

完全正确。这是一个基本示例，用于演示使用纯StringBuilder级联的性能差异，并使用JUnit Benchmark从String构建String：

StringBuilder

结果：

StringVsStringBuilderTest.stringPerformance：[测量15轮中的10轮，线程：1（连续）]   圆形：0.00 [+ - 0.00]，round.block：0.00 [+ - 0.00]，round.gc：0.00 [+ - 0.00]，GC.calls：1，GC.time：0.00，time.total：0.05，time .warmup：0.02，time.bench：0.03

StringVsStringBuilderTest.stringBuilderPerformance：[测量15轮中的10轮，线程：1（顺序）]
  round：0.00 [+ - 0.00]，round.block：0.00 [+ - 0.00]，round.gc：0.00 [+ - 0.00]，GC.calls：0，GC.time：0.00，time.total：0.00，time .warmup：0.00，time.bench：0.00

将public class StringVsStringBuilderTest { @Rule public TestRule benchmarkRun = new BenchmarkRule(); static final int TIMES = 1000; @Test public void stringPerformance() { String s = ""; int j = 1; for (int i = 0; i < TIMES; i++) { s = s + j++; if (j == 10) { j = 0; } } System.out.println(s); } @Test public void stringBuilderPerformance() { StringBuilder sb = new StringBuilder(); int j = 1; for (int i = 0; i < TIMES; i++) { sb.append(j++); if (j == 10) { j = 0; } } System.out.println(sb.toString()); } }常量值更改为10000：

StringVsStringBuilderTest.stringPerformance：[测量15轮中的10轮，线程：1（连续）]   round：0.04 [+ - 0.02]，round.block：0.00 [+ - 0.00]，round.gc：0.00 [+ - 0.00]，GC.calls：3，GC.time：0.00，time.total：0.66，time .warmup：0.27，time.bench：0.38

StringVsStringBuilderTest.stringBuilderPerformance：[测量15轮中的10轮，线程：1（顺序）]
  round：0.00 [+ - 0.00]，round.block：0.00 [+ - 0.00]，round.gc：0.00 [+ - 0.00]，GC.calls：0，GC.time：0.00，time.total：0.01，time .warmup：0.00，time.bench：0.00

在最后一个例子中，我们可以看到两者之间的时间和GC调用的差异。不过，如果你真的不介意0.66秒的时间来连接10000个单值并且有足够的RAM，那么继续使用TIMES连接（但要注意它不是最好的设计你做错了什么。）

如果您的字符串可以更改，并且将从多个线程访问，请使用String，因为StringBuffer是同步的，因此您具有线程安全性。

虽然这是真的，但看起来您可以使用其他结构将StringBuffer存储为BlockingQueue，然后使用String。

Answer 2

他们完全不同。

String是不可变的且具有可比性，因此可以安全地用作集合的元素。

StringBuilder是可变的，无法比较，但它可用于操纵其内容。您绝不能在集合中使用可变对象或作为地图的键，并且应避免在许多其他情况下使用它们。

StringBuffer与StringBuilder类似，但它也是线程安全的。由于字符串操作很少分散在多个线程中，StringBuffer在实践中确实不如StringBuilder有用，主要是出于历史原因。

在什么情况下String比StringBuffer更有用; StringBuilder的

2 个答案: