Question

我见过人们使用多对一映射来表示一对一的关系。我也在Gavin King和一篇文章的书中读过这篇文章。

例如，如果客户只能拥有一个送货地址，并且送货地址只能属于一个客户，则映射为：

<class name="Customer" table="CUSTOMERS">
    ...
    <many-to-one name="shippingAddress"
                 class="Address"
                 column="SHIPPING_ADDRESS_ID"
                 cascade="save-update"
                 unique="true"/>
    ...
</class>

这本书的理由是（引用它）：

“您不关心关联的目标端是什么，因此您可以将其视为 to-one 关联，而不需要许多部分。”< / p>

我的问题是，为什么要使用many-to-one而不是one-to-one？ one-to-one使many-to-one成为不太理想的选项的原因是什么？

感谢。

Answer 1

有几种方法可以在数据库中实现一对一关联：您可以共享主键，但也可以使用具有唯一约束的外键关系（一个表具有引用该键的外键列相关表的主键）。

在后一种情况下，映射它的hibernate方法是使用many-to-one关联（允许指定外键）。

原因很简单：你不在乎什么在目标方面协会，所以你可以像对待它一样没有多少人的一对一协会部分。 你想要的只是表达“这个实体有一个属性引用另一个的实例实体“并使用外键字段代表那种关系。

换句话说，使用many-to-one是映射一对一外键关联的方式（实际上可能比共享主键更频繁 - 一对一协会）。

Answer 2

最大的区别是，通过共享密钥一对一映射，两个对象相互绑定，它们一起存在。

f.e。如果你创建一个人和一个地址类绑定到同名的表，每个人将只有一个地址......

class Person - ＆gt;属性：地址
table Person - ＆gt; columns：id，name
表格地址 - ＆gt;列：id，城市

多对一关系表结构稍有变化，但可以实现相同的效果......

class Person - ＆gt;属性：地址
table Person - ＆gt;列：id，name， addressid（fk）
表格地址 - ＆gt;列：id，城市

......但更多。现在这个人可以有多个地址：

class Person - ＆gt;属性：地址
table Person - ＆gt;列：id，name， addressid（fk），shippingaddressid（fk）
表格地址 - ＆gt;列：id，城市

两个外键（addressid和shippingaddressid）可以指向单个数据库条目......或者一个地址可以属于2-3个人。所以从一个人的角度来看，这是多对一的，这是地址方面的一对多。

并猜测只有1项的一对多关联是什么样的？是的，就像一对一......

注意：地址实际上应该是值对象，不应该在DB中共享（所以这是一个愚蠢的例子，但我想它将是o.k。）

简而言之：

在OR映射中一对一难以处理
一对一有其局限性
使用多对一反而更灵活，同样可以实现

Answer 3

我想说这个问题与对象 - 关系阻抗不匹配有根本的关系。为了能够将数据库中的两个对象表示相关联，您需要在它们的表之间建立某种关系。但是，数据库只知道1：N关系：所有其他关系都来自它。

对于关系数据库和对象语言，开发人员可以找到他/她想要表示的概念中最不自然的表示（在这种情况下，是1：1的关系）。

Answer 4

甚至在官方的Hibernate文档中：http://docs.jboss.org/hibernate/core/3.3/reference/en/html/associations.html#assoc-bidirectional-121。

这并非完全不合理。 多对一结尾说：我通过我的一个列映射到-one end的ID。您将使用完全相同的数据库模式进行多对一。

Answer 5

据我了解，hibernate要求两个对象的主键在1对1的关系中匹配。多对1可以避免这种要求。

然而，许多人对1失去的信息是，在许多方面应该只有一个或许没有对象。

Hibernate - 为什么要使用多对一来表示一对一？

5 个答案: