Question

今天一位同事和我都写了一个方法来遍历java中的一棵树。他以迭代的方式做到了，我递归了。想象一下以下对象：

class TreeElement {
    private List<TreeElement> children;
    // Getters and setters...
}

两种可能的遍历方法：

方法1：

void traverseTree1(TreeElement rootElement) {
    List<TreeElement> q = new ArrayList<TreeElement>();
    q.add(rootElement);
    while(!q.isEmpty()) {
        TreeElement elem = q.get(0);
        handleElement(elem);
        q.addAll(elem.getChildren());
    }
}

方法2：

void traverseTree2(TreeElement element) {
    handleElement(element);
    for (TreeElement child : element.getChildren()) {
        traverseTree2(child);
    }
}

现在我的问题是，应该使用哪种方法，关于执行时间和内存使用情况？是否存在任何真正的差异，或者编译器如何对代码进行了如此优化以至于没有？

PS：遍历元素的顺序并不重要。

Answer 1

我敢打赌，这两种方法在执行时间方面几乎相同。您可以使用类似Queue而不是List的内容来改进第一个。

但是，如果树很大，方法2可能会获得StackOverflowError。使用方法1可以避免这种情况。

Answer 2

如果您担心方法性能，那么运行代码并对其进行分析可能符合您的最佳利益。没有其他任何人可以明确地告诉你哪种方法会表现得更好。

Answer 3

关于内存使用情况，traverseTree2方法看起来更好，因为避免实例化ArrayList对象，它也会对性能产生一点干扰，因为创建对象总是需要一些时间。我将用于traverseTree2方法。

Java中的树遍历：迭代还是递归？

3 个答案: