Question

没有任何捷径可以做得很好吗？

那个丑陋的两个循环（一个循环读取pmList，第二个循环添加到markupArray）是唯一的选择（而不是ArrayUtils）。

ArrayList<Double> pmList = new ArrayList<Double>();     
pmList.add(0.1); // adding through a loop in real time.
pmList.add(0.1);
pmList.add(0.1);
pmList.add(0.1);

double[] markupArray = new double[pmList.size()];
arkupArray = pmList.toArray(markupArray); // This says The method toArray(T[]) in the type ArrayList<Double> is not applicable for the arguments (double[])

Answer 1

只需使用Double[]数组，而不是double[]，那么一切正常。如果您提前知道列表的大小，也可以跳过列表并直接插入到数组中。甚至可能值得两次遍历输入：一次用于检索其大小，一次用于插入。

自动装箱仅适用于基本类型，不适用于基本类型数组。 double[]数组不是T[]数组，因为类型参数T必须始终为Object。虽然double可以自动装箱到T（T=Double），但double[]无法自动装箱到T[]。

数组未自动装箱的原因可能是此操作非常昂贵：装箱阵列意味着创建一个新阵列并装箱每个元素。对于大型阵列，这会带来巨大的性能影响。您不希望隐式执行如此昂贵的操作，因此不会对数组进行自动装箱。另外，装入一个完整的数组会产生一个新的数组。因此，在写入新数组时，更改将不会写入旧数组。所以你看，数组装有一些语义问题，所以不支持它。

如果必须返回double[]数组，则必须编写自己的函数或使用像Guava这样的第三方库（请参阅msandiford的答案）。 Java Collections框架没有（un）装箱数组的方法。

Answer 2

您可以使用TDoubleArraList或guava的原始列表集合。

您还可以在一个循环中预先确定大小，并将值添加到另一个循环中。

Answer 3

为什么不制作自己的捷径？

static double[] doubleListToArray(List<Double> list) {
    int k = 0;
    double[] result = new double[list.size()];
    for(double value : list)
        result[k++] = value;
    return result;
}

Answer 4

Google guava有Doubles#asList(...)和Doubles#toArray(...)，分别提供从double[]到List<Double>和从Collection<? extends Number>到double[]的转化。

Answer 5

你是对的，初看起来不是很直观。但是，此限制与Java语言实现泛型类型和自动装箱的方式有关：

通用类型在运行时被删除。这意味着任何ArrayList<Double>都由单个已编译的Java类ArrayList表示，该类与ArrayList的其他通用表示形式共享，例如ArrayList<String>。因此，编译后的方法ArrayList::toArray不会（也绝不）知道实例表示的泛型类型，因为单个编译方法必须适用于任何泛型类型。因为元素可以是String或Double，所以您需要为方法提供一个数组。然后，该方法可以在运行时检查目标数组的类型，并检查在运行时填充到数组中的元素是否可分配给数组的组件类型。所有这些逻辑都可以通过单个编译方法实现。
其次，自动装箱和-unboxing只在编译时存在。这意味着陈述
```
Integer i = 42;
int j = i;
```
像编写
一样编译
```
Integer i = new Integer(42);
int j = i.intValue();
```
Java编译器会为您添加装箱说明。 Java运行时应用稍微不同的类型系统，其中不考虑装箱。因此，我们在（1）中提到的单个编译方法ArrayList::toArray无法知道需要应用此装箱，因为我们认为该方法必须适用于任何类型T，这可能并非总是如此代表Double。

理论上，您可以更改ArrayList::toArray的实现，以显式检查数组的组件类型和列表元素类型是否适用于拆箱，但这种方法会导致几个分支会增加相当方法的运行时开销。相反，编写一个专门用于Double类型的小实用程序方法，并应用由于特化而隐式拆箱。对所有列表项的迭代就足够了，这也是ArrayList::toArray的实现方式。如果您的数组很小，请考虑使用一组加框值Double[]而不是double[]。如果您的阵列很大，使用寿命很长，或者为了符合第三方API而限制为原始类型，请使用该实用程序。另外，如果你想要进行整体拳击，请注意原始集合的实现。使用Java 8，使用Stream来内联阵列转换。

为什么autoboxing不支持java中的collection.toArray（）

5 个答案: