Question

我发现自己做的越来越多的事情是检查字符串为空（如""或null）和条件运算符。

目前的例子：

s.SiteNumber.IsNullOrEmpty() ? "No Number" : s.SiteNumber;

这只是一种扩展方法，它相当于：

string.IsNullOrEmpty(s.SiteNumber) ? "No Number" : s.SiteNumber;

由于它是空的而不是空的，??将无法解决问题。 string.IsNullOrEmpty()版??将是完美的解决方案。我认为必须有一个更清洁的方式来做这件事（我希望！），但我一直在找不到它。

有没有人知道更好的方法，即使它只在.Net 4.0中？

Answer 1

C＃已经允许我们用null替换??的值。所以我们需要的是一个将空字符串转换为null的扩展，然后我们像这样使用它：

s.SiteNumber.NullIfEmpty() ?? "No Number";

Answer 2

没有内置方法可以做到这一点。您可以使您的扩展方法返回一个字符串或null，但这将允许合并运算符工作。然而，这很奇怪，我个人更喜欢你现在的做法。

由于您已经在使用扩展方法，为什么不只是创建一个返回值或默认值：

string result = s.SiteNumber.ConvertNullOrEmptyTo("No Number");

Answer 3

我知道这是一个老问题 - 但我一直在寻找答案，以上所有内容都不符合我的需要以及我最终使用的内容：

private static string Coalesce(params string[] strings)
{
    return strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

用法：

string result = Coalesce(s.SiteNumber, s.AltSiteNumber, "No Number");

修改编写此函数的更紧凑的方法是：

static string Coalesce(params string[] strings) => strings.FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));

Answer 4

我有几个我喜欢使用的实用程序扩展：

public static string OrDefault(this string str, string @default = default(string))
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

public static object OrDefault(this string str, object @default)
{
    return string.IsNullOrEmpty(str) ? @default : str;
}

编辑：受 sfsr 的回答启发，我将从现在开始将此变体添加到我的工具箱中：

public static string Coalesce(this string str, params string[] strings)
{
    return (new[] {str})
        .Concat(strings)
        .FirstOrDefault(s => !string.IsNullOrEmpty(s));
}

Answer 5

比之前提出的稍微快一点的扩展方法：

public static string Fallback(this string @this, string @default = "")
{
    return (@this == null || @this.Trim().Length == 0) ? @default : @this;
}

Answer 6

归零运算符的一个优点是它短路。当第一部分不为null时，不评估第二部分。当后备需要昂贵的操作时，这可能很有用。

我最终得到了：

public static string Coalesce(this string s, Func<string> func)
{
    return String.IsNullOrEmpty(s) ? func() : s;
}

用法：

string navigationTitle = model?.NavigationTitle.
    Coalesce(() => RemoteTitleLookup(model?.ID)). // Expensive!
    Coalesce(() => model?.DisplayName);

Answer 7

字符串扩展方法ValueOrDefault（）

怎么样？

public static string ValueOrDefault(this string s, string sDefault)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return sDefault;
    return s;
}

如果string为Empty，则返回null：

public static string Value(this string s)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return null;
    return s;
}

虽然没有尝试过这些解决方案。

Answer 8

我正在使用我自己的字符串Coalesce扩展方法。由于这里的人正在使用LINQ，并且绝对浪费资源进行时间密集型操作（我在紧密循环中使用它），我将与我分享：

public static class StringCoalesceExtension
{
    public static string Coalesce(this string s1, string s2)
    {
        return string.IsNullOrWhiteSpace(s1) ? s2 : s1;
    }
}

我认为这很简单，你甚至不需要打扰空字符串值。像这样使用它：

string s1 = null;
string s2 = "";
string s3 = "loudenvier";
string s = s1.Coalesce(s2.Coalesce(s3));
Assert.AreEqual("loudenvier", s);

我经常使用它。其中一个“实用”功能，在你第一次使用它之后就不能没有了： - ）

Answer 9

我只是使用NullIfEmpty扩展方法，如果字符串为空，它将始终返回null允许？（Null Coalescing Operator）正常使用。

public static string NullIfEmpty(this string s)
{
    return s.IsNullOrEmpty() ? null : s;
}

这允许??正常使用，使链接易于阅读。

string string1 = string2.NullIfEmpty() ?? string3.NullIfEmpty() ?? string4;

Answer 10

我喜欢以下扩展方法QQQ的简洁，虽然操作员当然喜欢？会更好。但是我们可以通过不仅仅允许两个而是三个字符串选项值进行比较，其中一个偶尔会遇到需要处理的问题（参见下面的第二个函数）。

#region QQ

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : value2;
}

[DebuggerStepThrough]
public static string QQQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null && str.Length > 0)
        ? str
        : (value2 != null && value2.Length > 0)
            ? value2
            : value3;
}


// Following is only two QQ, just checks null, but allows more than 1 string unlike ?? can do:

[DebuggerStepThrough]
public static string QQ(this string str, string value2, string value3)
{
    return (str != null)
        ? str
        : (value2 != null)
            ? value2
            : value3;
}

#endregion

??合并空字符串？

10 个答案: