鉴于map通常意味着在许多值（f(x)）之间应用给定函数（[a,b,c,d]）（类似于单指令多数据架构），相反可能是单值（a）应用于多个函数（f(x),g(x),h(x)），类似于多指令单数据架构。
map(f,[a,b,c,d]) => [f(a),f(b),f(c),f(d)]
???([f,g,h],a) => [f(a),g(a),h(a)]
第二次操作是否有普遍接受的术语？
答案 0 :(得分：2)
它实际上是相同的操作，即map。但是，由于您必须在 a映射应用程序，而不是 f的应用程序，因此您需要一个lambda：
misd([f,g,h],a) == map(lambda op. op a, [f,g,h])
如果所讨论的语言具有“应用程序运算符”并支持部分应用程序（如Haskell），则可以简化此操作（explanation）：
map ($a) [f, g, h]
现在，对于你提出的条款：我不知道它们，并认为对于一种功能性语言，它们没有意义被引入。请记住，FP的关键标准之一是函数（=指令）是数据。模糊“指令”和“数据”之间的区别，不需要区分多个数据和多个指令，因为它们最终是相同的。
当然，这仅仅是抽象意义上的。如果你正在进行并行化，那么这些术语当然在它们的常规含义中仍然有用，当它区分什么是应用和应用时 EM>。但是现在你知道你可以通过正确的方式改变这种关系！