Question

我试图找出这两种算法执行所花费的实际时间，以及我发现的与许多地方互联网上的信息不一致的地方，即插入排序更好。然而，我发现冒泡排序执行得更快。我的代码如下。

冒泡排序

for(int j = 0; j < a.length - 1; j++){
    for(int i = 0; i < a.length - 1 - j; i++) {
        count++;
        if(a[i] > a[i+1]){
            temp = a[i];
            a[i] = a[i + 1];
            a[i + 1] = temp;
        }
    }
}

插入排序

for(int i = 1; i < a.length; i++){  
    for(int j = i - 1; j >= 0; j-- ){   
        if(a[j] > a[i]) {
            temp = a[j];
            a[j] = a[i];
            a[i] = temp;
        }
    }
}

我计算了开始和结束时间。

long startTime = System.currentTimeMillis();
.....your program....
long endTime   = System.currentTimeMillis();
long totalTime = endTime - startTime;
System.out.println(totalTime);

我发现，对于插入排序，10次运行的平均时间变为13次，对于冒泡排序，它变得只有5.对此有任何解释吗？

Answer 1

您实施的插入排序错误。应该是插入排序的代码甚至不对数组进行排序;例如，在输入上尝试

int a[] = {4, 2, 3, 1, 5};

给出输出

[2, 3, 1, 4, 5]

观看演示：http://ideone.com/aFCPft

鉴于代码不起作用，时序数据并没有告诉我们多少。

Answer 2

你排序了多少元素？只是为了确保没有模糊不变的成本与我通常采用的方式一样，就像这些测试的longint.max元素一样。此外，如果您排序的元素不够，那么就可能在那时您的CPU因某种原因而忙碌。使用更多元素，错误源不太相关。

但是，听起来很奇怪。也许有一些针对愚蠢循环的编译器优化不适用于优化循环？

出于好奇：您是否尝试使用32位和64位应用程序？结果有时可能不同：O

插入排序和冒泡排序的比较

冒泡排序

插入排序

2 个答案: