poltergeist / PhantomJS和capybara-webkit如何不同？

Question

1. PhantomJS和capybara-webkit之间有什么区别？
2. capybara-webkit优于PhantomJS有什么优势？
3. 这两个中哪一个是最有效的工具？
4. 其他......

Answer 1

poltergeist是PhantomJS的水豚驱动程序，PhantomJS是一个基于WebKit构建的无头浏览器。 capybara-webkit是一个直接使用WebKit的水豚驱动程序。

poltergeist / PhantomJS比capybara-webkit有一些很大的优势：

• In my experience poltergeist/PhantomJS always times out when it should, whereas capybara-webkit sometimes hangs.
• 其错误消息更清晰。例如，它实际上会告诉您它是否无法点击页面上的元素，因为它前面有另一个元素。
• 可以告诉您将Javascript错误重新引发为测试错误（by instantiating the driver with js_errors: true）。
• PhantomJS比独立的WebKit更容易安装。 PhantomJS提供了一个几乎无依赖的可执行文件，您可以下载，而独立的WebKit有许多操作系统库依赖项，您可能需要升级或以其他方式操作。

Answer 2

capybara-webkit和PhantomJS都使用Webkit在无人值守的情况下呈现网页，即无需浏览器。然而，它们是不同的工具：

• capybara-webkit充当Capybara的适配器，Capybara是一个Ruby gem，可让您为Rails或Rack应用程序编写和执行高级UI测试。
• PhantomJS是一个较低级别的工具，只允许您针对网页运行脚本。它也可用于编写UI测试（例如，参见Casper或基于PhantomJS构建的任何其他testing tools）。

Answer 3

PhantomJS不支持音频/视频等HTML5功能，实在太糟糕了。