Question

所以我在编写一些单元测试时遇到了这种情况。它有点是一个深奥的问题，但我不明白为什么这个代码以这种方式运行。这是代码：

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        doSomething(null);
    }

    public static void doSomething(Class<?> c) {
        System.out.println("Parameterized with Class<?>");
    }

    public static void doSomething(Object o) {
        System.out.println("Parameterized with Obejct");
    }
}

在上面的示例中，对doSomething的调用将解析为使用Class参数化的方法，但null不包含Class中的任何方法。为什么会这样？如果使用原始类型进行参数化，则行为相同。

Answer 1

这与JLS 15.12.2中定义的方法解析有关。这发生在编译时，编译器基本上选择了最适用的特定方法。在您的情况下，这两种方法都适用（因为null可以转换为Class<?>或Object），但Class<?>版本更具体。

适用null的内容来自JLS 4.1：

始终可以将空引用分配或转换为任何引用类型（§5.2，§5.3，§5.5）。

特异性在JLS 15.12.2.5中定义。它可能有点压倒性，但基本上可以按照您的预期运行：Class<?>是一种比Object更具体的类型（它是Object的子类型），因此可以实现方法过载更具体。

为什么null会解析为Class <！ - ？ - >重载？

1 个答案: