某些国家/地区是否强制要求所有网站均可访问？
如果是这样，如果拥有此授权的国家/地区有人无法访问网站，会发生什么情况？
如果网站无法访问，政府可以删除或阻止IP吗？
政府如何知道是否有任何网站无法访问？他们检查每个网站吗？
只有那些无法访问网站的人/公司才会收到政府的通知吗？
为什么有这么多的可访问性指南 - WACG 1，WCAG 2.0，DDA，Section 508等？如果整个世界都遵循W3C的XHTML和CSS，那么为什么有些国家制定了自己的指导方针呢？
答案 0 :(得分：5)
答案 1 :(得分：3)
除上述答案外： W3C有一个页面，列出了不同国家的相关法律，包括相关法律的链接（通常使用该国家的语言）：
答案 2 :(得分：1)
正如我所说，一般来说很难回答。我想你会得到一份特定国家的答案清单 - 也许是一个很好的想法，使它成为社区维基。
对于德国，根据维基百科和其他来源：
自2006年以来，法国必须可以访问新建的德国联邦行政机构网站。可访问性指南在名为BITV的指令中定义（德文{ {3}}）。 BITV非常密切地遵循WCAG 1.0准则。
该国的十六个州（“Länder”）也存在类似的法律。
许多政府和欧盟倡议以及here（仅限德语）等私人倡议鼓励创建无障碍网站。
据我所知，目前还没有计划在非政府网站上强制执行辅助功能。
至于为什么各国实施自己的指导方针，除其他外，语言肯定是一个问题：要将指南纳入法律，您需要用您的母语进行指导，并由律师进行双重检查。
答案 3 :(得分：1)
有一个ISO标准，ISO 23026用于网站工程和网站生命周期管理的建议实践，这不会因国家/地区特定指南而异。此标准包括网站可访问性的条款。该标准涉及网站可访问性，可用性和安全性等指南。
答案 4 :(得分：0)
为什么有这么多的可访问性指南 - WACG 1，WCAG 2.0，DDA，Section 508等？
就这一点而言（假设“DDA”指的是英国的“残疾歧视法”），该法案并未包含任何关于网络可访问性的指南。
法律要求公司向残疾和非残疾客户提供同等服务，该要求适用于任何其他服务的网站。
但该法案本身并不算作另一套准则。
我认为第508节基于WCAG 1，并且几乎与WCAG 1相同。
刚刚离开WCAG 1和2，两者都来自W3C，而版本2现在取代了版本1.所以实际上只有一套指导原则，除非你有更多的例子。