Question

    private Lazy<Image> _headshot = new Lazy<Image>(LoadHeadshotFromHDD);

    public Image Headshot
    {
        get
        {
            return _headshot.Value;
        }
        set
        {
            _headshot = new Lazy<Image>(() => value);
        }
    }

我们说我有一个Person类，Headshot属性在该类中。 Headshot从HDD加载，所以我希望它是懒惰的，但我也想为该属性实现setter。我实施此方式的方式是否会出现问题？我只是不确定我是否正确使用它。

Answer 1

如果你已经在内存中设置了对象（在setter的情况下），那么使用延迟加载真的没有意义，但是这样做完全没问题。我能想到的一件事是，如果你检查_headshot.IsValueCreated，它将返回false，即使你已经有了内存中的对象。另一种选择是

private Image _headshot;

public Image Headshot
{
    get { return _headshot ?? (_headshot = LoadHeadshotFromHDD()); }
    set { _headshot = value; }
}

这会在访问该属性时延迟加载爆头，就像使用Lazy<T>时一样，但它会直接设置值，因此您可以检查_headshot != null而不是_headshot.IsValueCreated 。你应该看看Jon Skeet的Singleton Pattern post。

Answer 2

看起来没问题，但是，如果您将初始化带到构造函数中，那么代码可能会更少。

public class Foo
{
    public Foo()
    {
        this.Headshot = new Lazy<Image>( () => LoadHeadshotFromHDD );
    }

    public Lazy<Image> Headshot { get; set; }
}

这是使用.NET的System.Lazy的好方法吗？

2 个答案: