Question

我已经知道了块保留周期引起的内存泄漏。我只想要一个简单的规则，我可以应用于我的代码，以确保我避免它们。另一方面，我不想在没有必要的情况下将我的代码库的一半更新为__weak指针。

以下是我现在所做的事情：

使用以下内容时不会发生内存泄漏：

dispatch_async(queue, ^{...}); // GCD call.
[Foo bar:^{...}]; // Class "+" methods with completion block.

但是，这些情况肯定会导致块保留周期内存泄漏：

self.myPropertyBlock = ^{ self; };
_myInstanceVariableBlock = ^{ self; };
self.myPropertyBlock = ^{ _selfInstanceVariable; };
obj.myPropertyBlock = ^{ obj; };

这些情况可能会也可能不会导致块保留周期内存泄漏（取决于块调用对象是否保留块）：

[self bar:^{ self; }];    
[self.myPropertyObj bar:^{ self; }];
[self.myPropertyObj bar:^{ _selfInstanceVariable; }];

[obj bar:^{ obj; }];
[obj.myPropertyObj bar:^{ obj; }];

为了确保没有内存泄漏，有问题的情况需要将块内使用的self或obj指针更改为__weak这样的指针（或其他一些指针）泄漏避免策略）：

__weak SelfClass *weakSelf = self;
self.myPropertyBlock = ^{ weakSelf; };
_myInstanceVariableBlock = ^{ weakSelf; };
self.myPropertyBlock = ^{ weakSelf.instanceVariableConvertedToProperty; };
[self bar:^{ weakSelf; }];
[self.myPropertyObj bar:^{ weakSelf; }];
[self.myPropertyObj bar:^{ weakSelf.instanceVariableConvertedToProperty; }];

__weak ObjClass *weakObj = obj
[obj bar:^{ weakObj; }];
[obj.myPropertyObj bar:^{ weakObj; }];
obj.myPropertyBlock = ^{ weakObj; };

请提醒我上述任何错误的情况。

是否有更简单，更好的规则？

如果您可以添加一些解释来解释规则有效或无效的原因，那将是非常棒的。

基于答案的规则：考虑块中提到的所有对象并询问，这些对象中的任何一个都保留此块吗？

Answer 1

保留周期是A - > B - ＆gt; A（其中 - ＆gt;表示保留）。这很糟糕，因为我们无法释放保留的东西，因此解除分配A的唯一方法是取消分配B，但这取决于取消分配A。

块保留周期没有什么不同，除了块对保留更具侵略性：它们保留在其中引用的任何对象，因此如果A - >阻止和阻止提到A，然后A - >;阻止 - ＆gt;甲

所有这些都会在编码块时产生一个简单的规则。考虑块中提到的所有对象并询问，这些对象中的任何一个都保留此块吗？大多数时候他们没有。但要特别注意你传递块的对象，换句话说：

[beSuspiciousOfMe heresABlock:^{
    NSLog(@"does %@ retain this block?", beSuspiciousOfMe];
}];

如果您控制beSuspiciousOfMe（可以是，通常是自己），这很容易检查。如果该代码由于某种原因不透明，并且您不确定，则可以使用__weak复制技巧。

避免objective-c块保留循环内存泄漏的简单规则是什么？

1 个答案: