是否有可能Socket.Send阻止代码并永远完成？

Question

我收到了这个Socket.Send代码，我的协议是tcp。

byte[] commandBytes = Encoding.ASCII.GetBytes(command);
int iBytesSent = socket.Send(commandBytes, commandBytes.Length, SocketFlags.None);
Debug.WriteLine("SEND: " + command);

我有超过10,000个命令要发送，每个命令大约有100个字符。 我在foreach循环中调用Socket.Send以获得10,000个命令。

我通知Socket.Send代码阻塞了当前线程并需要永远完成。 （debug.WriteLine停止打印到输出控制台。）

所以我的问题：

是否有可能因为我发送的命令太快而导致流已满？

所以它必须等到流可用并继续发送？

我还通知Socket.Send有一会儿阻止代码5-10秒，然后继续。 但随着时间的推移，5-10秒变为20-30，然后需要永远。

Answer 1

是的，Send可能会阻止，但在大多数代码中，您很少看到它。如果您不想绑定线程，可以使用异步套接字IO（BeginSend / EndSend或SendAsync）。但是，这并不能使更快 - 它只是意味着您在套接字繁忙时不会阻塞线程。您是否可能超越此连接的另一端？