链接列表值在gdb中更改

时间:2014-05-15 05:59:18

标签: c string linked-list malloc free

我有一个C链表,如下所示:

typedef struct Node {
    struct Node *child;
    void *value;
} Node;

typedef struct LinkedList {
    Node *head;
} LinkedList;

为了测试一切正常,我有一个主程序,可以逐行读取文件,并将每一行存储在以下节点中。然后,一旦文件到达结尾,我将浏览链表并打印所有行。

然而,当我测试它时,它只打印空白行,除了文件中的最后一行,它正常打印。另外,尽管所有字符串在存储在节点之前都是malloc,但是我得到一个"指针是空闲的,没有分配错误。"我在gdb中经历了相当广泛的事情,似乎无法弄清楚我做错了什么。也许其他人可以帮我在这里?这是我的其余代码:

int main(int argc, char **argv) {
    if (argc>1) {
        FILE *mfile = fopen(argv[1], "r");
        if (mfile!=NULL) {
            char c;
            char *s = (char*) malloc(1);
            s[0] = '\0';
            LinkedList *lines = (LinkedList*) malloc(sizeof(LinkedList));
            while ((c=fgetc(mfile))!=EOF) {
                if (c=='\n') {
                    setNextLine(lines, s);
                    free(s);
                    s = (char*) malloc(1);
                    s[0] = '\0';
                }
                else s = append(s, c);
            }
            if (strlen(s)>0) {
                setNextLine(lines, s);
                free(s);
            }
            fclose(mfile);
            printList(lines);
            LLfree(lines);
        } else perror("Invalid filepath specified");
    } else perror("No input file specified");
    return 0;
}

void setNextLine(LinkedList *lines, char *line) {
    struct Node **root = &(lines->head);
    while (*root!=NULL) root = &((*root)->child);
    *root = (Node*) malloc(sizeof(Node));
    (*root)->child = NULL;
    (*root)->value = line;
}

char *append(char *s, char c) {
    int nl = strlen(s)+2;
    char *retval = (char*) malloc(nl);
    strcpy(retval, s);
    retval[nl-2] = c;
    retval[nl-1] = '\0';
    free(s);
    return retval;
}

void printList(LinkedList *lines) {
    Node *root = lines->head;
    while (root!=NULL) {
        char *s = (char*) root->value;
        printf("%s \n", s);
        root = root->child;
    }
}

void LLfree(LinkedList *list) {
    if (list->head!=NULL) NodeFree(list->head);
    free(list);
    return;
}

void NodeFree(Node *head) {
    if (head->child!=NULL) NodeFree(head->child);
    free(head->value);
    free(head);
    return;
}

3 个答案:

答案 0 :(得分:1)

似乎代码中可以更改一些内容。 也许最有可能帮助的是那些记忆不正确地被释放。

更改:

                setNextLine(lines, s);
                free(s);
                s = (char*) malloc(1);

为:

                setNextLine(lines, s);
//              free(s);
                s = (char*) malloc(1);

指针's'仍然指向刚分配给前一个节点'value'的内容。因此,调用'free(s)'实际上是释放节点的'值'。

答案 1 :(得分:0)

尝试这样做

void NodeFree(Node *head) 
    if (head->child!=NULL) 

        NodeFree(head->child);


    free(head->value);
    free(head->child);
    free(head);
    head->value = NULL;
    head->child = NULL;
    head = NULL;
    return;
}

答案 2 :(得分:0)

setNextLine()功能正在追加' s' poitner到节点值,然后在while循环中调用之后释放相同的指针 这就是为什么NodeFree()试图释放head->value时你会遇到双重免费错误的原因。 而你得到最后一行的事实可能仅仅是因为地址指向的地址是'对于最后一行(它像前面所有行一样被释放)仍未使用,尽管它不再分配给你的指针 你应该复制“' s”指向的行。在setNextLine()中,您可以使用'其余行的指针。