Question

据我所知，这两个函数的行为方式相同：

function returnArgs() { return Array.prototype.slice.call(arguments) };

function returnArgs2() { return Array.apply(null, arguments) };

我看到这两种方法都在SO上引用，但仍然不能理解你为何使用其中一种方法。是偏好，还是有更实际的力量在起作用？也许我错过了一个明显的区别？

Answer 1

第二个非常危险，并且永远不会工作。尝试：

console.log(returnArgs2(3));

这将显示一个长度为3的空数组.Array构造函数将单个数字参数解释为您想要一个具有该长度的数组。

编辑 - 作为更新，基于some interesting information about optimization，如果有＆＃34;危险＆＃34;事情就在这里＆＃34;泄漏＆＃34; arguments个对象。根据那篇文章，将arguments从函数中传递出来会使函数代码的分析变得非常困难，因为arguments对象是如此奇怪。如果你想防止这种情况，安全的做法是：

function returnArgs() {
  var rv = [];
  for (var i = 0; i < arguments.length; ++i)
    rv.push(arguments[i]);
  return rv;
}

对arguments.length的引用是可以的，对arguments对象的属性的引用也是如此，这些对象是与实际参数对应的整数。令人遗憾的是，更漂亮的＆＃34;这样做的功能性方法击败了优化器，但这并不奇怪。

＆＃34;怪异的＆＃34;关于arguments对象的事情是它为实际参数提供了别名。例如：

function foo(a, b) {
  arguments[1] = a;
  return b;
}

alert(foo("hello", "world")); // "hello"

对arguments[1]的分配与对参数变量b的直接分配具有完全相同的效果，反之亦然。因此，如果arguments对象＆＃34;逃脱＆＃34;从函数中，静态分析代码不知道参数可能发生什么（基本上与局部变量相同），所以它只是放弃并留下要解释的函数。

请注意，优化程序文件是关于V8的，但代码分析的问题不依赖于运行时。 Nashorn是JDK 8中的新运行时，它有一种非常不同的优化方法，但我强烈怀疑滥用arguments的净效果是相似的。

Array.prototype.slice.call（arguments）和Array.apply（null，arguments）之间的区别

1 个答案: