我在会议中提出了一个问题，我希望得到一些专家意见。 假设我有一个＆＃39; userService＆＃39;我的应用程序中的许多控制器需要。 （事实上大部分都是这样）。
我相信任何父控制器都会注入此userService并将该服务的属性公开给子控制器。因为任何一个孩子都可以控制器可以访问父作用域，不需要注入“用户服务”。进入每个控制器。
另一个人的意见是注入＆＃39; userService＆＃39;进入每个需要它的控制器，无论服务是否已经从它的父级继承，主要是因为它使代码更易于阅读并且易于找到变量的来源。
对我而言，这种观点似乎是错误的，并且忽略了Angular的观点以及它如何使用原型继承以及范围的力量。这实际上是不是在内存中创建了引用相同内容的不必要实例？你为什么要那样做？
我很想听到一些关于此的经验意见。 谢谢！
答案 0 :(得分：2)
内存中的引用很便宜。不要担心那些。更重要的是，当你将一些东西放在孩子需要完成其工作的范围上时，你隐含地创建了一个导致不可重用组件的依赖关系。您应该通过参数列表预先声明您的依赖项。你来测试时会感谢你自己。范围继承用于模板 - 而不是控制器。
答案 1 :(得分：1)
两种方式都有一些参数，但我尽可能避免范围继承。我甚至在大多数指令中都使用了范围。原因是您可以更自然地解耦并封装您的代码。封装在一般情况下对控制器来说不是一个问题，但很高兴知道无论你在范围层次结构中的什么位置，你总能得到你的服务。
答案 2 :(得分：0)
如果我错了，有人可以纠正我，但我认为它是这样的。
Controller A注入服务A.它可以通过A.method访问它
Controller B继承自Controller A，但无法访问服务A，因为它不知道它是什么。
当您将该服务分配给范围变量时，范围继承会发挥作用。如果我们现在更改它，以便Controller A设置$scope.A = A那么Controller B将能够通过$scope.A.method访问该服务，因为它继承了此服务。
我不认为注入的服务本身是继承的。
在记忆方面，我不会太担心。 Angular不会创建新实例，只是对它的引用。服务是单身人士，除非他们被摧毁，否则不会重建。如果你正在使用工厂，那么你可能会得到新的对象，但那是不同的。