Question

我在MySQL表中遇到死锁。只涉及一个表，我可以一致地重现它。只有当我有多个线程运行代码时才会发生这种情况。

这是表格：

CREATE TABLE `users_roles` (
  `role_id` bigint(20) NOT NULL,
  `user_id` bigint(20) NOT NULL,
  `created` datetime NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`user_id`,`role_id`),
  KEY `created` (`created`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

然后，我在每个线程中运行这两个查询，每个线程的user_id值都不同。

BEGIN;
DELETE FROM `users_roles` WHERE user_id = X;
INSERT INTO `users_roles` VALUES (7, X, NOW()); -- DEADLOCK ON THIS QUERY
COMMIT;

应该注意，当调用 DELETE 语句时，数据库中存在user_id X never 。运行这些查询的代码位用于创建新用户。但是，该功能允许我修改用户所在的帐户，并因此从旧用户的团队中删除现有角色。

因此，当足够的这些查询并行运行时，我开始陷入僵局。 InnoDB状态的死锁部分在每次死锁后显示此信息。

------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
2014-05-09 16:02:20 7fbc99e5f700

*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 6241424274, ACTIVE 0 sec inserting
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 6 lock struct(s), heap size 1248, 3 row lock(s), undo log entries 6
MySQL thread id 3772090, OS thread handle 0x7fbc1f451700, query id 4010665755 10.0.141.36 1403_users update

*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 1331 page no 10665 n bits 192 index `PRIMARY` of table `users_data`.`users_roles` trx id 6241424274 lock_mode X insert intention waiting

*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 6241424275, ACTIVE 0 sec inserting
mysql tables in use 1, locked 1
6 lock struct(s), heap size 1248, 3 row lock(s), undo log entries 6
MySQL thread id 3770297, OS thread handle 0x7fbc99e5f700, query id 4010665767 10.0.137.28 1403_users update
INSERT INTO users_roles(role_id, user_id, created) values(5, 102228093, NOW()) ON DUPLICATE KEY UPDATE user_id=user_id

*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 1331 page no 10665 n bits 192 index `PRIMARY` of table `users_data`.`users_roles` trx id 6241424275 lock_mode X

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 1331 page no 10665 n bits 192 index `PRIMARY` of table `users_data`.`users_roles` trx id 6241424275 lock_mode X insert intention waiting

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

至于调试或尝试查找问题的实际位置，我已经能够通过从代码中删除DELETE语句来消除所有死锁。虽然这确实解决了这个问题，但我想了解它。

我理解的是MySQL处理间隙锁的方式。我知道他们在这个问题上工作，因为当我执行DELETE语句时行不存在。我不明白为什么innodb状态中的两个事务都是从相同的代码生成的，但只有其中一个，事务（2）具有独占锁。这就好像事务（1）甚至没有尝试获得独占锁（没有插入意图）。

假设锁是正确的，我可以理解为什么会发生死锁：事务（2）获得独占锁，事务（1）请求插入意图，然后事务（2）请求插入意图。这是有道理的。没有意义的是在事务（1）中没有排他锁（没有插入意图）。

编辑：

我能够通过特定的命令顺序重现这一点。

这是表格：

CREATE TABLE `a` (
  `id` tinyint(3) unsigned NOT NULL,
  `b` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

以下是查询。打开4个终端到mysql并按此顺序执行查询。

session 1: BEGIN;
session 2: BEGIN;
session 3: BEGIN;
session 4: BEGIN;
session 1: DELETE FROM `a` WHERE `id` = 5;
session 2: DELETE FROM `a` WHERE `id` = 10;
session 3: DELETE FROM `a` WHERE `id` = 7;
session 4: DELETE FROM `a` WHERE `id` = 12;
session 1: INSERT INTO `a` VALUES (5, 1);
session 2: INSERT INTO `a` VALUES (10, 1); -- deadlock here
session 3: INSERT INTO `a` VALUES (7, 1); -- deadlock here
session 4: INSERT INTO `a` VALUES (12, 1); -- deadlock here

这是在任何插入之前的InnoDB状态。

------------
TRANSACTIONS
------------
Trx id counter 11396965
Purge done for trx's n:o < 11396913 undo n:o < 0 state: running but idle
History list length 1248
LIST OF TRANSACTIONS FOR EACH SESSION:
---TRANSACTION 11396962, ACTIVE 9 sec
2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s)
MySQL thread id 3425, OS thread handle 0x7fcd14197700, query id 29686 localhost dev cleaning up
TABLE LOCK table `matthew`.`a` trx id 11396962 lock mode IX
RECORD LOCKS space id 7291 page no 3 n bits 80 index `PRIMARY` of table `matthew`.`a` trx id 11396962 lock_mode X
---TRANSACTION 11396961, ACTIVE 10 sec
2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s)
MySQL thread id 3426, OS thread handle 0x7fccda225700, query id 29673 localhost dev cleaning up
TABLE LOCK table `matthew`.`a` trx id 11396961 lock mode IX
RECORD LOCKS space id 7291 page no 3 n bits 80 index `PRIMARY` of table `matthew`.`a` trx id 11396961 lock_mode X
---TRANSACTION 11396960, ACTIVE 11 sec
2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s)
MySQL thread id 3391, OS thread handle 0x7fccd4d7f700, query id 29672 localhost dev cleaning up
TABLE LOCK table `matthew`.`a` trx id 11396960 lock mode IX
RECORD LOCKS space id 7291 page no 3 n bits 80 index `PRIMARY` of table `matthew`.`a` trx id 11396960 lock_mode X
---TRANSACTION 11396959, ACTIVE 13 sec
2 lock struct(s), heap size 376, 1 row lock(s)
MySQL thread id 3392, OS thread handle 0x7fccd4bf9700, query id 29671 localhost dev cleaning up
TABLE LOCK table `matthew`.`a` trx id 11396959 lock mode IX
RECORD LOCKS space id 7291 page no 3 n bits 80 index `PRIMARY` of table `matthew`.`a` trx id 11396959 lock_mode X

在调用第一个插入后，会话1的终端挂起锁定。 InnoDB状态显示：

---TRANSACTION 11396959, ACTIVE 841 sec inserting
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s)
MySQL thread id 3392, OS thread handle 0x7fccd4bf9700, query id 30234 localhost dev update
------- TRX HAS BEEN WAITING 32 SEC FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 7291 page no 3 n bits 80 index `PRIMARY` of table `matthew`.`a` trx id 11396959 lock_mode X insert intention waiting
------------------
TABLE LOCK table `matthew`.`a` trx id 11396959 lock mode IX
RECORD LOCKS space id 7291 page no 3 n bits 80 index `PRIMARY` of table `matthew`.`a` trx id 11396959 lock_mode X
RECORD LOCKS space id 7291 page no 3 n bits 80 index `PRIMARY` of table `matthew`.`a` trx id 11396959 lock_mode X insert intention waiting

Answer 1

我相信我找到了这个问题。

来自http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-locks-set.html：

在插入行之前，设置一种称为插入意图间隙锁定的间隙锁定。该锁定表示以这样的方式插入的意图：如果插入到相同索引间隙中的多个事务不插入间隙内的相同位置，则不需要等待彼此。假设存在值为4和7的索引记录。尝试插入值5和6的单独事务在获取插入行上的排它锁之前使用插入意图锁定锁定4和7之间的间隙，但不因为行是非冲突的，所以互相阻塞。

如果发生重复键错误，则设置重复索引记录上的共享锁。如果有多个会话尝试插入同一行，如果另一个会话已经具有独占锁，则使用共享锁可能导致死锁。如果另一个会话删除该行，则会发生这种情况。

这就是我的意思。

删除，因为它们没有影响任何行，所有都在表末端间隙上获得了共享锁（模式IX）。执行插入后，共享锁仍由所有线程保持，插入意图等待释放此共享锁。

解决方案是不并行执行以下操作：

当行不存在时，删除要插入的行。
插入行

因此，InnoDB引擎状态错误。它未能显示每个事务都持有相同的锁。它未能显示每个锁是lock_mode IX，而不是X.它未能显示每个线程还有一个等待授予的插入意图锁。总而言之，这是SHOW ENGINE INNODB STATUS;的一次非常壮观的失败。

为什么我在MySQL中遇到死锁

1 个答案: