Question

假设我需要为一系列书籍设计一个系统。我们假设我有数百万本书，为简单起见，我们不需要在系统中添加或删除书籍。

我可以创建一个Book类并以集合的大小启动一个数组：

Book book = new Book[number of books];

在这种情况下，Book将包含以下字段：

long bookIsbn
String bookTitle

或者，只启动一个对象：

Book book = new Book();

在这种情况下，Book类需要包含数组/列表/映射等，其中包含有关整个集合的信息。例如：

Map<Integer, String> isbnToTitle = new Map<Integer, String>();

哪种表示更有效？或者可能重新解释这个被认为是更好的OOP方法的问题？

谢谢！

Answer 1

考虑OOP：考虑哪本以及属性。一本书确实不知道关于其他书籍，所以第二种方法是不的方式。

阵列......好吧，如果足够的话最好的事情（从模型的角度来看）是创建一个类Book和一个类，例如管理所有图书的Library。然后最后一节课包含所有书籍的清单，并提供所有书籍的操作。

Answer 2

分开不同的问题：

1）创建一本书及其属性（标题，作者等）和方法（阅读，架子，借，借）。

2）创建一个数据结构，用于存储支持所需操作的书籍（按作者搜索，按标题搜索，浏览等）

Answer 3

我认为这个问题不足以以良好的方式回答。 OO首先是关于在哪里划线。如果你对一本书进行建模，它应该有ISBN，那就没问题了，但是一个OO狂热分子也会为你装备一系列Leaf-s，每个Leaf都有两个Page-s，每个页面都有一个PageNumber，和一个Line-s数组，每一行都是一个字符数组。或者是一个字符串。但是，在这种情况下，String并不是真正优秀的OO。

你必须决定在哪里停止建模，重要的是要意识到你没有对真实的单词建模，而是对（第二）程序员和机器的思维进行隐喻协商。你正在做的是同时向机器和读者解释一些东西。 OO可以是一个很好的工具，但它也可以用来阻碍。小心！保持简单！

如果您唯一需要的是根据ISBN查找标题，那么请保持简单：

Map<String, String> indexedBookList;

如果您怀疑功能可能会增长，您应该创建一个

class Book {
  String title;
  String isbn;
  String author;
}

并将所有图书保存在

中

List<Book> bookList;

然后，可能是你的项目从这个静态的小事物发展成为必须与SQL数据库进行通信的东西，它会在一定程度上更新并且不受你的控制。然后，为了便于阅读，最好保持简单，并对数据库进行建模，而不是试图模拟现实世界。

编程是指告诉机器该做什么，同时告诉其他人，我们试图告诉机器做什么。代码中最重要的特性是程序员可以读取它需要理解它。在一年中，那可能是你。

Answer 4

这是关于什么是合乎逻辑的。

“Book”不是存储大量书籍的容器的逻辑名称。你可以按照世界的方式对其进行建模。

而且，正如您经常会听到新手一样，在设计结构时（通常）不会考虑“效率”。

您设计正确性，逻辑性和“意义”。（以及显然，其一般操作）。效率可以（通常）作为实现的一部分。当您检查设计并尝试实现它时，您可能会发现某个组件不会高效。在这种情况下，您尝试在整体设计的上下文中解决这个问题，或者根据您的发现显着调整设计（尽管这种情况很少见）。

Answer 5

两者都不正确。

您可能需要考虑使用Book对象（带有标题，ISBN代码）和带有Book对象集合的Library（或Bookstore，或Shelf）对象。

在现实生活中，您不会在书中添加“标题和ISBN”。您可以将图书添加到图书馆。

OOP并不一定是模仿现实生活中的实体，但是你的做事方式有点奇怪，会让任何人都在阅读你的代码。

一个VS多个对象 - Java或任何其他OOP

5 个答案: