Question

我正在开发一个项目，我们在是否在HTTP请求中缓存EF 6 DBContext时遇到了冲突。

对于每个HTTP请求，我们实例化多个类，我们可以在每个类上调用多个方法。

每个类实例的一个DBContext实例是最佳的，还是可以在HTTPContext.Cache中缓存单个Dbcontext？

其他因素：

我倾向于每个类的一个DBContext，但是其他人关心＆＃34;新的DBContext＆＃34;
我们不使用IoC / DI容器
我们没有进行有意的异步操作。
一些相关的答案来自2010年，我想确保这些答案是相关的

Answer 1

不要在请求之间缓存上下文实例。它们设计用于小范围和处理。缓存的上下文将＆＃34;泄漏＆＃34; （或者更确切地说，消耗越来越多）内存，因为它会累积来自所有应用程序查询和提交的所有更改跟踪数据。

When working with Web applications, use a context instance per request.

同一文件也提到：

上下文不是线程安全的。只要多个上下文不同时跟踪同一实体类的实例，您仍然可以创建多线程应用程序。

这完全排除了共享上下文，因为请求由ThreadPool的许多线程提供。

以下是如何在MVC应用中实现每请求共享上下文的方法：

的Global.asax：

public class MvcApplication : System.Web.HttpApplication
{
    public const string dbcontext = "Db.Context";

    public MvcApplication()
    {
        BeginRequest += MvcApplication_BeginRequest;
        EndRequest += MvcApplication_EndRequest;
    }
    void MvcApplication_BeginRequest(object sender, EventArgs e)
    {
        HttpContext.Current.Items[dbcontext] = new BlahContext();
    }
    void MvcApplication_EndRequest(object sender, EventArgs e)
    {
        var ctx = HttpContext.Current.Items[dbcontext] as BlahContext;
        if (ctx != null)
            try
            {
                (ctx as IDisposable).Dispose();

            }
            catch (ObjectDisposedException)
            {
                //yum
            }
    }
}

在HTTP中缓存单个EF 6 DBContext是否会引起关注？

1 个答案: