Question

如果我有一个var

vector<myClass> myVector;

它已经初始化了吗？，也就是说，我可以添加（push_back）inmediately元素，或者我应该按照以下方式调用构造函数？

myVector = vector<myClass>();

另一方面，std::vector<myClass>和vector<myClass>是否相同？

Answer 1

它已经初始化了吗？

是（假设这是std::vector）。与任何理智类一样，它的所有构造函数（包括此处使用的默认构造函数）都将其置于一个定义良好的状态。此时，它是一个有效的空矢量。

我应该按照以下方式调用构造函数？

没有调用构造函数（至少不在myVector上）。在对象初始化期间自动调用构造函数;没有办法第二次打电话。这会创建另一个空向量，然后将其复制分配给myVector。

另一方面，它是否与std :: vector和vector相同？

据推测，这是std::vector，使用邪恶的using namespace std;转储到全局命名空间中。为了避免怀疑，混淆和潜在的暧昧，你应该避免这样做，删除任何流氓使用指令，并始终将其称为std::vector。

Answer 2

在这种情况下

vector<myClass> myVector;

无需单独调用默认构造函数。

您可以拨打push_back和其他方法。

Answer 3

符号

MyClassType a;

实际调用MyClassType的默认构造函数（如果有）。所以是的，vector已经初始化并可以使用了。你的第二个片段：

myVector = vector<myClass>();

实际创建一个默认构建的新的临时vector，然后调用myVector的副本分配运算符operator=()。

在这方面，C ++与许多其他语言不同。例如，在Java中，您需要执行MyClassType a = new MyClassType()。这在C ++中不是必需的。每当使用自动存储¹声明类类型的值时，该对象将自动默认构造。对于班级成员也是如此。让我们说你有：

class A {
    std::vector<int> m_myVector;
};

然后无需初始化m_myVector - 只要您实例化类A的对象，它就会自动完成。

在堆上分配对象时会有所不同：

// Note: DON'T use raw pointers in actual code - use smart pointers instead.
// Just for illustration purposes.

// This is just a pointer to an A, it's not yet initialized.
A* myA; 

myA = new A(); 
// now myA points to a heap allocated, default constructed A object.

// Note that you can omit the default constructor's `()` and just write:
myA = new A;

分配对象的堆实际上更接近Java所做的工作。无论如何，在编写适当的C ++时，您很少需要堆分配，而且您不会使用vector进行分配。

¹自动存储：简单地说，您使用C ++创建的任何内容都不使用new/delete或类似内容。

初始化向量和标准

3 个答案: