Question

我想知道是否有一个正则表达式给出了例如这个输入：

lkjs kjsfjkijsfjá 13total wer6klje额外lñkjshvkjsdfjk dj d 22total kejk jksfljkakvhjr j 3total fkljbher jr6 hrew7 hwr 41total < / strong> sfdkj额外的iuwefjkwf7 7erfh sf 5total klj kj kjsef87 jhwfe7 89 jhf

可以输出这3个匹配，这些匹配是total之后的数字，在找到下一个数字之后（并且在找到下一个数字之前）不包含单词additional：

22 3 5

所以，例如我不匹配13因为

13total wer6klje额外的lñkjshvkjsdfjk dj d 22total

包含单词additional

我与41不匹配，因为

41总 sfdkj额外的iuwefjkwf7 7erfh sf 5total

包含单词additional

让我解释一下示例中使用的输入结构：

randomText 13total randomText aditional randomText 22total randomText 3total randomText 41total randomText aditional randomText 5total randomText

所以基本上输入就像：

randomText X_total randomText_that_contains_or_not_'additional' X_total randomText_that_contains_or_not_'additional' .... X_total randomText_that_contains_or_not_'additional'

我知道如何使用一些额外的代码解决问题（使用几个模式和匹配，if-else结构......）但我正在使用的系统无法使用它们。它只能用一个正则表达式（这是一个复杂的系统，不易修改）。

因此，例如，使用正则表达式[0-9]+(?=total)我会得到以下匹配：13，22，3，41，{{1 }}

但正如我所说，我只需要5，22，3

任何人都可以构建一个更复杂的正则表达式来匹配这3个数字吗？

谢谢！

Answer 1

当然有可能（假设你的正则表达式支持lookahead assertions）

\d+(?=total(?!\D*additional))

See it here on regex101

\d+匹配一个或多个数字

(?=total(?!\D*additional))嵌套的外观断言。数字必须跟随＆＃34;总数＆＃34;没有附加（仅中间有非数字）

基于贝尔吉斯评论的更高级的例子：

\d+(?=total(?!(?:.(?!\d+total))*additional))

See it on regex101

只要我找不到\d+total

，我就会在此搜索其他内容

Answer 2

你可以使用（total前面总会有一个数字，对吗？）

\d+(?=total(?!(?:\D|\d(?!total))*additional))

<强>解释

我们的想法是在下一个additional：

之前禁止任何<digit>total

\d+                     # digits
(?=total                # followed by total
    (?!                 # not followed by...
        (?:             
            \D++        # not a digit (possessive quantifier)
        |               # OR
            \d(?!total) # a digit, but not followed by total
        )*+             # any number of times
     additional
    )
)

如果找到一个正面的正面结果将会失败，我们肯定不会因<digit>total而错过(?:\D|\d(?!total))。

请参阅demo here。

只用一个正则表达式就可以解决这个问题吗？

2 个答案: