Question

我想运行一个应该在n毫秒后超时的操作。我已经用两种方式实现了它，一种是在等待n毫秒后自己取消操作，另一种是在n毫秒后传递一个CancellationToken设置到期。

我担心当我的系统负载过重时，canceltoken可能会在操作开始之前到期。看来如果我自己使用Task.Delay（）实现超时，那么在我的操作开始之后，Delay（）调用才会运行。

以下是我的表现：

public static async Task<T> TimeoutAfter<T>(this Task<T> task, TimeSpan timeout)
    {
        Task completedTask = await Task.WhenAny(task, Task.Delay(timeout));
        if (completedTask == task)
        {
            return await task;
        }

        throw new TimeoutException();
    }

// Use it like this
await SomeOperationAsync().TimeoutAfter(TimeSpan.FromMilliseconds(n));

与：相比：

CancellationTokenSource source = new CancellationTokenSource(TimeSpan.FromMilliseconds(n));
await SomeOperationAsync(source.Token);

Answer 1

我不确定你的担心是否合理，但我会假设它是。

使用Task.Delay()的代码存在的问题是您实际上并没有取消操作。这可能意味着您浪费资源或误导您的用户（您告诉他们操作超时，而操作仍在运行并且很可能成功完成）。

现在，如果您想确保取消令牌仅在操作开始后才开始计时，那么执行：

var source = new CancellationTokenSource();
var task = SomeOperationAsync(source.Token);
source.CancelAfter(TimeSpan.FromMilliseconds(n));
await task;

如果经常这样做，您可能希望将此逻辑封装到方法中（可能需要更好的名称）：

public static async Task WithTimeoutAfterStart(
    Func<CancellationToken, Task> operation, TimeSpan timeout)
{
    var source = new CancellationTokenSource();
    var task = operation(source.Token);
    source.CancelAfter(timeout);
    await task;
}

用法：

await WithTimeoutAfterStart(
    ct => SomeOperationAsync(ct), TimeSpan.FromMilliseconds(n));

cancellationtoken timeout vs task.delay（）和timeout

1 个答案: