Question

我目前正在攻读我的MCSA数据平台，我得到了以下错误的问题，我正在寻找一个解释，为什么我的答案是错误的，因为测试解释没有多大意义。

Hovercraft Wages表记录了Contoso工人的工资。工人可以获得每日工资或年薪。该表包含以下列：

EmpID，Daily_Rate，Yearly_Salary

工人只获得一种收入率，而其记录中的另一列的值为NULL。您希望运行一个查询来计算每个员工的总薪水，假设人们每周工作5天，每年52周。

下面是两个选项，正确答案和我选择的答案

SELECT EmpID, CAST(COALESCE(Daily_Rate*5*52, Yearly_Salary) AS money) AS 'Total Salary'
FROM Hovercraft.Wages;

SELECT EMPID, CAST(ISNULL(Daily_Rate*5*52, Yearly_Salary)AS money)AS 'Total Salary'
FROM Hovercraft.Wages;

我选择了第二个选项，因为只有两个可能的付费字段，但被标记为合并不正确，任何人都可以澄清为什么ISNULL在这个例子中不是一个有效的选择，因为我不想在这个例子中犯这个错误将来

非常感谢

Answer 1

最大的区别是ISNULL是专有的，而COALESCE是SQL标准的一部分。认证课程可以教授最大程度的知识可移植性，因此当您有多种选择时，课程更喜欢解决问题的标准方法。

在这种情况下可能重要的另一个差异是数据类型确定。 ISNULL使用第一个参数的类型，而COALESCE遵循与CASE相同的规则，并选择具有更高优先级的类型。当Daily_Rate存储在范围较窄的列中时，这可能很重要。

为了完整性，这里列出了两者之间的其他差异（taken from Microsoft SQL Server Blog）：

结果表达式的可用性不同，
ISNULL和COALESCE的验证不同，因为NULL的{{1}}值已转换为ISNULL，但int会触发错误}
COALESCE仅使用两个参数，而ISNULL采用可变数量的参数
您可以为这两个功能获得不同的查询计划。

编辑：从答案措辞的方式来看，我认为作者希望您在第二个参数保证为非NULL的情况下使用COALESCE，例如：不可空的字段或常量。虽然通常这个想法是合理的，但是他们选择测试它的问题并不理想：问题是问题保证第二个ISNULL参数的值在重要的情况下是非NULL的，这使得两个选择在逻辑上等同。

Answer 2

除了所有众所周知的差异之外，没有多少人知道COALESCE只是CASE的简写，并且继承了所有这些＆＃s; s和-s - 列表参数，适当的结果铸造等。

但对于一个毫无戒心的开发者来说，这也可能是性能的下降。

为了证明我的观点，请运行这三个查询（在AdventureWorks2012数据库上）并检查它们的执行计划：

SELECT COALESCE((SELECT CustomerID FROM Sales.SalesOrderHeader WHERE SalesOrderId = 57418), 0)

SELECT ISNULL((SELECT CustomerID FROM Sales.SalesOrderHeader WHERE SalesOrderId = 57418), 0)

SELECT CASE WHEN (SELECT CustomerID FROM Sales.SalesOrderHeader WHERE SalesOrderId = 57418) IS NULL 
    THEN 0
    ELSE (SELECT CustomerID FROM Sales.SalesOrderHeader WHERE SalesOrderId = 57418)
END

您会看到第一个和第三个具有相同的执行计划（因为COALESCE只是CASE的简短形式）。另外，您会看到在第一个和第三个查询中，SalesOrderHeader表被访问两次，因为ISNULL只使用了一次。

如果您还为会话启用了SET STATISTICS IO ON，那么您会注意到这两个查询的逻辑读取次数是两倍。

在这种情况下，COALESCE执行了两次内部SELECT语句，而ISNULL只执行了一次。这可能会产生巨大的差异。

Coalesce（），ISNULL（）澄清

2 个答案: