在编译设计中，人们是否建议创建一个名为“NUMBER”的通用标记类，而不是定义整数，浮点数和双精度数？我应该等到以后再搞清楚吗？
答案 0 :(得分：0)
与大多数此类问题一样，唯一可能的答案是＆＃34;它取决于＆＃34;。但总的来说，除非你在一次通过解析器中进行直接的计算器式解释，否则不需要使用多个数字令牌类型，因为它只会使语法复杂化。
有许多脚本语言只有一种类型的数字（例如awk），因此所有数字标记都在词法分析器中转换为双精度浮点数，并且不需要额外的标记类型。
C / C ++的词法分析器需要能够识别＆＃34;预处理数字＆＃34;，一个包含各种格式的整数和浮点文字的集合，以及许多不是有效数字的字符串在所有（＆＃34; 42itous＆＃34;，例如），但不包括字符或布尔常量。预处理完成后，需要解决（或拒绝）这些问题;在那之后，为了区分不同的数字类型，任何语法目的都没有必要，尽管它最终将是代码生成所必需的。
因此，对于relexer（即后预处理词法分析器）来说，产生令牌类型的常数＆＃34;并不令人惊讶。其语义值包括更详细的类型信息。
在典型的表达式语法中，您将拥有CONSTANT令牌类型，其语义值是变量，包括常量的实际类型和值，或者您将拥有constant非终结符号其产生是具有相应动作的不同令牌类型的列表，其用不变的实际类型和值填充变体语义值。显然，这些策略之间没有太大区别;就个人而言，我几乎总是选择lexer解决方案，但这只是我。
通常很容易坚持像数组声明这样的东西只包含维度的整数文字，强制语法区分整数文字标记和其他文字标记。但是语法并不总是产生错误消息的最佳位置，因为这样的错误;在语义分析期间生成有意义的错误消息可能 更简单。