Question

现在，我并不是说我认为这可以接近正确的编码实践（假设它甚至可能）;这个问题源于凌晨2点的错误：假设类定义类似于以下内容：

class myClass
{
public:
    void myMethod(const int & name);
}

和定义：

void myClass::myMethod(const int & altName)
{
    //manipulate altName
}

请注意，声明和定义的参数都是const int＆amp;类型，唯一的区别是变量名称。我知道这不会（在Visual Studio 2012中）抛出编译器错误或警告，但是在运行程序时是否会导致错误？

谢谢！

Answer 1

没有。你甚至不需要在函数声明中使用变量名。他们的目的是提供文件。

显然，这可以通过以下方式进行检查：

void foo(int); // or void foo(int bar);

int main()
{
  foo(42);
}

#include <iostream>
void foo(int n)
{
  std::cout << n << std::endl;
}

一般来说，我认为没有理由使用不同的名称，并且在声明中不使用任何名称而不会丢失信息的情况很少。

Answer 2

为什么给他们不同的名字？

如果您使用Doxygen等系统来记录您的代码，那么为什么会混淆。

保持一致并给他们有意义的名字。

总结为什么让你和使用/维护你的代码的人都很难过生活

AN ASIDE 为什么有些程序员喜欢找到阻力最大的路径？！

Answer 3

不需要。甚至函数声明中的变量名称也是可选的。但它在传递参数时有助于用户的功能。例如，

void info(int,int);

和

void info(int age,int salary);

两者都有效，但首先，您可能无法确定要传递的值，其次是明确指示。

Answer 4

不，原型不需要匹配函数的定义（它是class的成员函数或简单函数）。

你可以这样，

class myClass {
public:
    void myMethod (const int &name1);
}

和定义。

void myClass::myMethod (const int &name2) {
    // use name2 here.
}

您甚至可以跳过函数原型中的参数名称（变量名称）。

像，

class myClass {
public:
    void myMethod (const int &);
}

希望它对你有所帮助。如果没有。阅读当前C ++工作草案中的相关部分。