Question

我正在寻找Java中的快速queue实现。我看到LinkedList实现了Queue接口，但它只能跟LinkedList一样快吗？有没有办法让队列更快，尤其是add（我只需要poll，add并检查empty）。我可能还需要一个PriorityQueue但还没有。

Answer 1

如果多个线程要访问队列，请考虑使用ArrayBlockingQueue。否则，请查看ArrayDeque。来自ArrayDeque API：

这门课的速度可能比堆叠用作堆栈时，速度更快用作队列时的LinkedList。

具体而言，如果现有阵列具有足够的容量，则基于阵列的队列实现可减少调整基础阵列大小的需要，从而使队列的添加速度通常快于LinkedList。请注意ArrayBlockingQueue是一个有限的实现，而ArrayDeque将根据需要调整大小。

另一方面，LinkedList通常会提供更紧凑的表示，特别是在队列增长和缩小的情况下。例如，如果您向ArrayDeque添加了10,000,000个元素，然后删除了9,999,999个元素，则基础数组的长度仍为10,000,000，而LinkedList则不会遇到此问题。

实际上，对于非阻塞队列的单线程访问，我倾向于LinkedList。我认为性能差异是如此可以忽略不计，你无论如何都不会注意到它们之间的区别。

Answer 2

我看到LinkedList实现了Queue接口，但它只会和LinkedList一样快吗？

注意源代码，LinkedList对于Queue.add，Queue.poll和Queue.peek操作是O（1）。

我希望它足够快。

Answer 3

如果链接列表的性能确实存在问题，则另一种方法是在数组中实现“循环队列”，即在添加和删除条目时开始和结束点移动的队列。如果你关心，我可以提供更多细节。当我使用没有集合库的语言时，这就是我总是实现队列的方式，因为它比链表更容易编写而且速度更快。但是对于内置的集合，在特殊情况下编写和调试我自己的集合的努力在99％的情况下都不值得给它带来麻烦：当它已经编写完成时，我可以用不同的方式写出它的速度以Java的方式重写它几乎是一个无关紧要的事实。任何性能提升都可能太小而不值得麻烦。我对现有的集合进行子类型化以获得我偶尔需要的特殊行为，但是我很难想到我最后一次从头开始编写它。

Answer 4

您可能需要查看介绍GapList的{{3}}。这个新的列表实现结合了ArrayList和LinkedList的优势。

因此它实现了Deque接口，但也可以像上面提到的ArrayDeque那样进行预设。此外，您还可以免费获得List界面的所有可能性。

Answer 5

从非常简单的旋转队列实现开始，采用“C / C ++”态度和固定大小。

class SimpleQueue<E>
{

int index   = 0;
int head    = 0;
int size    = 100;
int counter = 0;
E[] data    ;


@SuppressWarnings("unchecked")
SimpleQueue()
{
    data = (E[]) new Object[size];
}

public void add(E e)
{
    data[index]=e;
    index=(index+1)%size;
    counter++;
}

public E poll()
{
    E value = data[head];
    head=(head+1)%size;
    counter--;
    return value;
}

public boolean empty()
{ return counter==0; }

//Test
public static void main(String[] args)
{
    SimpleQueue<Integer> s = new SimpleQueue<Integer>();

    System.out.println(s.empty());

    for(int i=0; i< 10; i++)
        s.add(i);

    System.out.println(s.empty());

    for(int i=0; i<10; i++)
        System.out.print(s.poll()+",");

    System.out.println("\n"+s.empty());

}
}

然后改进它。

Java中的快速队列

5 个答案: