Question

Network由与Node s连接的Fiber组成。 Network负责确保：

任何光纤的两端都连接到Node;
没有两个末端连接到同一个Node;
没有两个节点可以位于相同的（x，y）位置;
网络限制为10个节点和10个光纤。

Network，Node和Fiber都是信息丰富的（他们有名字，部署时的日期等），它看起来像我如果Network是聚合根（因为它是Node和Fibers的容器，并强制它们之间存在不变量。）

我此时还确定Node和Fiber是实体，而且它们也可能是聚合根。

Network类的一种可能实现可能如下：

class Network {
  private final NetworkId id;
  private String name;
  private Location location;
  ...
  private final Map<FiberId, Fiber> fibers = new HashMap<FiberId, Fiber>();
  private final Map<NodeId, Fiber> nodes = new HashMap<NodeId, Node>();
}

Network

会带来很大的问题。在那种情况下，我只是不关心光纤和节点，实际上，预计它们的数量很可能达到10k-100k节点/光纤的数量级！我该如何处理这个问题？我应该将Network（包含fibers和nodes及其不变量）的定义与其他字段分开吗？

我一直认为聚合根作为具有一组不变量来保持其属性的实体，与不关心其属性状态的实体形成鲜明对比（例如，使用姓名和年龄定义的人可能不需要检查名称和年龄的无效组合。

遵循这一理念，我通常倾向于决定一些域概念是价值，实体，价值还是事件，然后如果它是一个实体，如果它是一个聚合根。我的假设有缺陷吗？

由于

Answer 1

首先，不要浪费时间思考哪个是实体或价值对象。这样的技术细节由它们自己出现。重要的是模拟正确概念。那么，网络对网络的理解是什么？它是Nodes或Fibes的容器还是其本身的逻辑单元？

你有没有任何Node或Fibe的网络吗？域中是否存在空网络？网络是否包含节点和Fibe，或节点和Fibe是否在网络中组织（按分组）？您必须确定Node或Fibe的集合是否真的 define 一个网络，即您没有这些概念就无法拥有有效的网络概念。

同样确实重要有界上下文，网络概念特定于一个上下文，在其他上下文中可能看起来有点不同。到处都没有一个单一的模型有效。那么，您在什么情况下定义网络？您只需要定义与该上下文相关的内容，而不是在某些时候定义可能属于网络的所有内容。

不要将DDD作为配方，寻找识别聚合根（AR）的技术模式。有机地做，只是尝试根据特定的域上下文设计模型。你知道什么时候AR不仅仅是一个实体。

作为一个拇指规则，AR is not a container它仍然是一个域概念，它恰好充当其他相关概念的外观。

Answer 2

如何将不变保护委托给较小的聚合根？

1.任何光纤的两端都连接到节点;
2.没有两端连接到同一节点;

我认为这两者可以受到Fiber的保护。虽然下面这个有点棘手，但一个简单的解决方案是在位置上使用数据库约束。

3.没有两个节点可以在同一个（x，y）位置。

然后，网络只是一个具有身份和一些信息的聚合根。

Aggregate Roots只是内容中包含不变量的实体吗？

2 个答案: